杭州靈隱寺要免門票了，你聽說了嗎？

11月19日，杭州西湖景區官方賬號發布，自2025年12月1日起，靈隱飛來峰景區（含靈隱寺、永福寺、韜光寺）實行免票政策，開放時間為每日7:30-17:30（17:00停止入園）。

這意味著，游客無需再支付靈隱飛來峰景區45元門票和靈隱寺30元香花券，合計75元的費用將全部取消。

(相關資料圖)

坐標湖南，長沙岳麓山-橘子洲旅游區、長沙花明樓景區、湘潭市韶山旅游區、張家界天門山景區等5A級旅游景區也早早“官宣”免票預約入內。

當熱門景點變為不再收費的城市“后花園”，門票經濟在經歷怎樣的轉型？

免收幾十元的門票，城市“后花園”進一步開放

杭州靈隱飛來峰景區宣布免票后，在互聯網上相關話題的熱度直線飆升。侃財君當前在某互聯網平臺搜索，#靈隱寺免票 的話題超過64.5萬瀏覽，大多數網友表示支持，甚至有網友調侃“那我以前每次掏的75塊門票算什么”。

靈隱飛來峰景區作為杭州西湖景觀的一部分，早已是世界遺產。對于不少游客而言，75元的門票變為免費，意味著可以“零門檻”領略西湖的自然山水風光，在杭州西湖游的攻略上大膽加上靈隱飛來峰這一站。

對于當地市民而言，靈隱飛來峰景區免費，也意味著周末公園游又有了性價比超高的新去處，戶外騎車、徒步、秋游都很愜意。

這一點，湖南也在不斷探索。長沙的5A級旅游景區橘子洲景區、岳麓山景區、花明樓景區，4A級旅游景區湖南博物館、湖南省植物園，也在近幾年變為“免費開放、預約參觀制”。像本周末這樣的好天氣，就很適合去岳麓山爬爬山、賞賞菊，呼吸下山野間的自然清新空氣，感受城市“后花園”的魅力。

侃財君認為，在如今，城市“后花園”可以是小山，可以是博物館，可以是歷史文化街區，是一個與城市快速發展互補的“呼吸之野”，從地理、歷史、文化等維度與日常工作環境形成對比體驗，其共性是以更加開放的姿態擁抱游客市民。

免費開放后，市民游客怎么看

景區一下變為免費開放，大部分網友表示開心、贊同，但也有少部分游客和市民提出不同看法。

先看市民朋友的“煩惱”。

在社交媒體平臺，不少網友開始發帖：“靈隱寺免門票了，明年的公園卡和寺廟卡還續嗎？”

原來，不少杭州市民此前已購買“公園年卡”和“寺院年票”，一年四五十元的價格，可以游覽杭州的公園景觀和大小寺院。但靈隱寺門票免費后，不少奔著靈隱寺而辦卡的消費者感到糾結：再續卡去游免費的靈隱寺，似乎有些沒必要。

看看官方回復。“杭州發布”日前在微信公眾號答疑，稱已購買2025年度公園年卡、寺院年票的游客，憑有效公園年卡或寺院年票原件，可以直接核驗入園，該優待政策截止時間為2025年12月31日。2026年1月1日起，無論游客有沒有公園年卡、寺廟年票，均需預約才能進入飛來峰景區。

也就是說，明年游客和市民都需要預約進入。這樣的變化讓不少辦了卡的市民認為，曾經想去就能去的靈隱寺變成了要提前“搶”預約，很難“路過走一圈”了。

少部分外地游客表示，改成預約制大概率“搶不過”黃牛和旅行社，個人出行的散客很有可能節假日無法進入靈隱飛來峰景區。侃財君看了下預約量（含旅行社團隊）分別為：工作日3.5萬人次/天、雙休日5萬人次/天、節假日6.5萬人次/天。對比下長沙橘子洲每日限額8萬人的預約量，網友的擔心似乎也有些道理。

不靠門票，景區如何謀生？

據粗略估算，靈隱寺2024年游客量大約1100萬人次，每人30元的門票算下來就是3.3億元的收入。砍掉這部分，景區還能“活得好”嗎？

侃財君梳理發現，這并非杭州景區的第一次免費開放嘗試。早在2002年，杭州西湖就宣布免票，成為全國第一個免費開放的5A級旅游景區。但第二家免費開放的5A級旅游景區則是2010年“官宣”的南京中山陵，中間相隔8年之久。這或許代表著，對于5A級旅游景區而言，放棄門票做收入減法，太需要勇氣了。

在長沙，館藏豐富的湖南博物館已成為必游選項，館內文創紀念品也成了“打卡”消費項目。靈感源自馬王堆漢墓的金烏冰箱貼、貍貓環保咖啡杯、真絲圍巾、迷你直裾素紗禪衣，仿照長沙窯詩文執壺開發的夜光冰箱貼……湖南博物館2023年年報顯示，當年文創經營總收入近85萬元。

在岳陽，游覽岳陽樓的帖子中，不少網友已將《夢入岳陽樓》VR項目列入不可錯過的體驗項目。湖南麓湖數據科技有限公司相關負責人告訴侃財君，岳陽樓的VR項目采用老照片再現、古代人物配音、復原文獻等人工智能技術，將岳陽樓的自然景觀、人文情懷、建筑細節跨越歷史長河，再現到游客面前，成為景區“文化+科技”的火爆消費。

中國旅游研究院院長戴斌認為，國有重點景區門票價格下調和免費是一個大方向，既是政策上的要求，也是市場發展的必然規律。通過稅收財政資金，或者由企事業單位共同分擔等方式，多元化籌措財政保障。同時，通過數字化、商業化創新、文旅融合，給景區帶來更多元化的收入。

你希望湖南哪些景點門票免費，提供哪些文旅新項目？評論區告訴侃財君吧。

作者｜于淼

責編：于淼

一審：于淼

二審：曹嫻

三審：李偉鋒

來源：湖南日報·新湖南客戶端