2024年美國總統大選還會是拜登和特朗普之間的對決嗎？

(資料圖片)

根據最近公布的多項民調，盡管拜登和特朗普仍在各自黨內領先于其他候選人，不少美國民眾仍表示，出于多項原因，“不想再次看到兩人對決”。

與此同時，提倡中間派政治和政策的非盈利組織“無標簽”（No Labels）正在全美50個州發起一場運動，希望在明年的總統大選中能推選出一名中間派候選人。該組織負責人透露，他們目前還沒有確定候選人，但是已經獲得各界捐款超過7000萬美元。

中間派候選人

根據美國廣播公司（ABC）與《華盛頓郵報》在4月28日至5月3日之間進行的一份最新民調，有68%的受訪者認為拜登“年齡太大”，不適合再連任4年；有44%的受訪者認為特朗普也存在同樣問題；只有32%的人認為，拜登仍然頭腦靈敏、身體健康、可以勝任總統；有56%的受訪者認為特朗普面對多項刑事指控、官司纏身，因此不適合再次參選。

“我們認為，對美國來說，沒有比特朗普可能連任更大的威脅了。”華盛頓智庫“第三種方式”（Third Way）創始人貝內特（Matt Bennett）稱，中間派候選人當選總統在美國247年的歷史上從未發生過，2024年也不會發生。不僅如此，貝內特認為，中間派候選人很可能會攪局，即分走拜登的選票、增加特朗普再次獲勝的幾率。

然而，“無標簽”的負責人反駁說，他們的目標是為溫和派選民提供另外一種選擇，因為這些中間派選民在政治上被兩黨的極端派成員拒之門外，并且對兩黨提供的候選人不滿意。

“中間派在這個國家需要有發言權。”民主黨策略人士雅各布森（Nancy Jacobson）稱，他們沒有興趣成為攪局者，如果認為有讓前總統特朗普重返辦公室的危險，他們甚至會撤回參選資格。

“我們的最終目的并不是要拿著一張獨立的標簽。”“無標簽”首席策略師克蘭西（Ryan Clancy）稱， “而是確保美國人可以選擇強大、有效和誠實的領導者，他們認可這些人，并且認為這些人可以按照常識去管理。”

盡管“無標簽”對推選中間派候選人的理由做了明確說明，但即便在“無標簽”組織內部，也在產生越來越多的分歧，質疑相關做法是否明智。“無標簽”的創始人加爾斯頓（William Galston）就說：“我的判斷是，獨立的中間派候選人將讓特朗普更有可能重返白宮，而不是更不可能。”

“瞎忙”？

按照美國歷史慣例，推選出中間派候選人一直是一項政治挑戰，而且大部分時候會被看作“不合實際”，因為從未有過中間派候選人贏得過總統大選。

但是，“無標簽”組織認為，目前對拜登和特朗普的不滿有可能為中間派在2024年的勝利提供了一條可行的道路。

“我們認為形勢正在發生變化。”克蘭西說，“也許五年前絕大多數人可能還沒有那么投入。但是，他們開始認識到，如果他們不出現、不參與，他們就把自己的命運留給最憤怒的聲音，這樣事情只會越來越糟。”

“無標簽”組織所做的民意調查顯示，有超過59%的美國人希望在下一屆的大選中考慮一位溫和、獨立的總統候選人。同樣的民意調查顯示，這樣一張選票將同時分流民主黨和共和黨候選人的選民，而不是像此前所預計的，只分流民主黨的選民從而因此間接“助選特朗普”。

同特朗普一樣離開白宮后再次競選美國總統的還有一個先例。1912年，共和黨人泰迪·羅斯福在離開白宮四年后有意再次參選，在與共和黨意見相左后加入了進步黨公牛穆斯黨（Bull Moose Party），在隨后的大選中，羅斯福僅獲得了88張選票和約26%的普選票，遠遠低于贏得總統職位所需的票數。分析人士表示，當時羅斯福的參選分裂了共和黨的選票并幫助了民主黨人伍德·威爾遜入主白宮。

貝內特表示，如果明年的大選如民意調查顯示的那樣勢均力敵，在幾個關鍵州如果選擇中間派候選人而不選擇拜登的話，微弱優勢就有可能將轉向特朗普，“有時候，（決定成敗）真的不需要太多”。

標簽：