據(jù)日媒報道，東京電力公司（下稱“東電”）發(fā)布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設(shè)施已于上周完工，本月12日起將進行試運行。

(資料圖片僅供參考)

東電表示，陸地排放設(shè)施的試運行期將持續(xù)兩周左右，期間將以不含放射性物質(zhì)的淡水與海水混合的方式進行，測試能否將固定量的水排入海中，并確認能否在緊急情況下通過操控裝置來停止排海作業(yè)。

6日，東電表示，用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作業(yè)已結(jié)束，灌注量約6000噸。

隨著福島核電站“排污入海”的時刻日漸臨近，日本國內(nèi)外的反對聲不絕于耳。

在7日的外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人汪文斌表示，日本政府一再為福島核污染水“洗白”，號稱水質(zhì)無害，排放有理，把排海當作處置核污染水唯一選項，然而事實卻一再“打臉”。國際社會有很多聲音質(zhì)疑，如果核污染水真的像日方說的那樣安全無害，日方為何不直接向國內(nèi)湖泊排放？為何還要執(zhí)意修建并急于啟動排海隧道？對此，日本自己的專家委員會給出的答案很明確：排海最省錢，對日本自己的污染風(fēng)險最小。這種為了自己省錢卻讓全世界買單的做法，是極端自私和不負責(zé)任的行為。

至于具體開始排放的時間，日媒報道稱，可能在今年夏天前后。截至第一財經(jīng)記者發(fā)稿時，東電并未就“排污入海”的具體時間給出回復(fù)。

最快6月底前完成所有排海準備

2021年4月13日，日本政府正式宣布將福島核電站的核污染水，經(jīng)多核素去除設(shè)備（ALPS）的處理后，于2023年春排放入海，并稱計劃將污水的氚濃度稀釋到每升1500貝克勒爾，排放標準為日本國家安全限制的1/40。核污染水排海計劃推出后，一直遭到漁業(yè)團體等日本國內(nèi)民間團體的反對，此后該計劃幾經(jīng)推遲。

日本政府及東電給出的時間表顯示，“排污入海”工程一旦開啟將持續(xù)30年左右。此次完工的陸上排污設(shè)施于2022年8月開始動工。當時，東電表示，將挖掘適用于核污水排放的海底隧道，預(yù)計長約1公里。

據(jù)日媒報道，海底隧道的排放機制是，將陸上排入的經(jīng)稀釋后的核污染水通過海底隧道輸送到海上的排水口。東電稱，目前排海準備已進入最終階段，本月底之前將爭取完成排海設(shè)備建設(shè)以及原子能規(guī)制委員會對設(shè)備的檢查。

6月初，國際原子能機構(gòu)（IAEA）到訪福島第一核電站，就ALPS處理水排放計劃開展全面安全審查。這也是IAEA特別工作組在發(fā)布綜合報告之前，最后一次訪問日本。預(yù)計IAEA最快能在今年6月底前公布對日本核廢水排海計劃評估的全面報告。日媒稱，日本政府將等待這份報告公布后開始排海，本月底之前可能完成所有排海準備。

東電官網(wǎng)截至5月18日的數(shù)據(jù)顯示，福島第一核電站儲存的核污水已占總體儲存容積的97%，達133.31萬立方米，其中已通過ALPS方式處理的核污水約占30%，待處理的核污水約占70%。

與此同時，東電近日發(fā)布的報告顯示，今年5月在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚體內(nèi)放射性元素超標，放射性元素銫含量達每千克18000貝克勒爾，超過日本食品衛(wèi)生法所規(guī)定標準的180倍。福島縣沿海漁業(yè)于2021年3月結(jié)束了限定出海日和海域的試驗作業(yè)，目前處于過渡到正式作業(yè)的階段。

即便在日本國內(nèi)，反對“排污入海”的聲音也并非少數(shù)。7日，福島第一核電站所在地區(qū)的當?shù)貪O業(yè)組織與日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔會面，對核污染水排海計劃表示反對。該組織認為日本政府的措施沒有體現(xiàn)對當?shù)貪O民意見的回應(yīng)，“（當?shù)孛癖姡┫Ｍ亟ǖ呐Σ粫踪M。漁協(xié)強烈反對排海。希望中央政府負起責(zé)任采取形象受損對策。”受核事故影響，福島三大漁業(yè)協(xié)會2022年捕撈量為5500余噸，約為福島核事故發(fā)生前的兩成。

日媒4月底的民調(diào)顯示，超半數(shù)（51.9%）日本受訪者表示，核污染水排海計劃未獲得日本民眾的理解。

10年后蔓延至全球海域

對于福島被檢測水產(chǎn)品的問題，韓國海洋水產(chǎn)部7日對此表示，韓國不進口福島水產(chǎn)品，“絕不會讓民眾擔(dān)心的日本水產(chǎn)品在國內(nèi)流通”。自2013年福島核事故發(fā)生至今，中國、韓國等全球仍多個國家和地區(qū)對福島等地的產(chǎn)品進口采取限制措施。

韓國民間環(huán)保組織5月底的民調(diào)顯示，在韓國國內(nèi)，對于日本福島核污染水排海計劃，73%的受訪者表示“強烈反對”，12.4%的受訪者表示“大體上反對”，表示反對的占比達85.4%。

此外，因擔(dān)心漁業(yè)被核污水影響，太平洋島國也在不斷呼吁日本延后排放福島的核污水。17個太平洋島國認為，把核污水排入大海，可能對島嶼經(jīng)濟體所依賴的漁場產(chǎn)生重大影響。而世界上多達50%的金槍魚出產(chǎn)于這個區(qū)域。

外交部網(wǎng)站信息顯示，近日，中國駐日本使館發(fā)言人就福島核污染水排海問題發(fā)表談話表示，日方一意孤行，令人憤慨。福島核污染水排海危害不可估量。福島核污染水含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術(shù)，部分長壽命核素可能隨洋流擴散并形成生物富集效應(yīng)。福島核污染水排海具有跨國界影響，從現(xiàn)有信息看，預(yù)計排海時間將持續(xù)30年之久。研究表明，自排海之日起相關(guān)放射性物質(zhì)在57天內(nèi)即可擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。

日方迄今沒有提供足夠科學(xué)和事實依據(jù)，解決國際社會對日排海方案正當性、凈化裝置有效性、核污染水數(shù)據(jù)可靠性、環(huán)境影響不確定性等方面關(guān)切。用于處理核污染水的多核素凈化處理系統(tǒng)（ALPS）長期高負荷運行的性能與效率存疑。

福島核污染水排海并非唯一選項。向海洋排放核事故污染水在全球沒有先例。據(jù)了解，除海洋排放外，地層注入、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋也是可行選項。日方未認真研究論證其他處置方案，出于成本考慮決定向海洋一排了之是不負責(zé)任的行為。

根據(jù)一般國際法和《聯(lián)合國海洋法公約》等規(guī)定，日方有義務(wù)采取一切措施避免環(huán)境污染，有義務(wù)通知并與可能受影響的國家充分協(xié)商，有義務(wù)評估和監(jiān)測環(huán)境影響，有義務(wù)采取預(yù)防措施確保危險最小化，有義務(wù)保障信息透明，有義務(wù)開展國際合作。

中國駐日本使館發(fā)言人強調(diào)，核污染水排海涉及海洋環(huán)境安全和人類生命健康。在這一重大問題上，日方必須慎之又慎，不要讓福島核事故災(zāi)害延續(xù)，不要讓全人類子孫后代承擔(dān)風(fēng)險。

5月底，超10萬韓國民眾齊聚在韓國首都首爾，反對日本將福島核污染水排放入海的決定。據(jù)韓媒報道，韓國民眾當前較為關(guān)注的是：核污染水在經(jīng)過凈化處理后是否真的安全、核污染水在排放入海后會不會對民眾的健康安全產(chǎn)生負面影響。有釜山的水產(chǎn)從業(yè)者表示，日本方面提供的核污染水樣本可信度存疑，“如果連取樣的過程都無法監(jiān)督，針對樣本作出的分析也沒有意義”。

汪文斌還強調(diào)，海洋是全世界的公共財產(chǎn)，不是日本的“下水道”。關(guān)于福島核污染水處置問題，日方并非別無選擇。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省曾提出五種方案，鄰國專家也提出過長期儲存等更為安全穩(wěn)妥的方案。但日本政府在沒有充分論證其他處置方案的情況下，單方面決定將核污染水向海洋一排了之。這種為了本國私利，損害全人類共同利益的做法，說服不了國內(nèi)外民眾，只會讓日本蒙羞，讓周邊國家及太平洋島國的民眾受害，讓日本進一步失信于國際社會。

標簽：