在南鋼的歸屬權于4月初被中信“截和”后，關于南鋼股權的“爭奪戰”至今仍未落定。

不過，今日南鋼股份（600282）發布公告稱，公司接到南京鋼鐵集團有限公司（下稱“南鋼集團”） 發出的《告知函》，向江蘇省高級人民法院提交《有獨立請求權第三人民事起訴狀》，申請作為有獨立請求權第三人加入，目前江蘇省高級人民法院已同意南鋼集團作為有獨立請求權第三人參加訴訟。

【資料圖】

南鋼集團是在最后一刻確認行使優先購買權，以135.8億元以及資金成本的代價收購復星所持南京南鋼60%股權的一方，也是中信泰富要控股的對象。上述《告知函》意味著，南鋼集團也加入沙鋼與復星就南鋼歸屬權的訴訟案。

沙鋼兩次起訴復星，南鋼集團加入

南鋼股權“爭奪戰”的僵局始于4月初，南京南鋼二股東南鋼集團向復星回函，決定行使南京南鋼60%股權的優先購買權，并與復星簽署《股權轉讓協議》，復星也表示與沙鋼之間的交易協議終止。

4月3日，復星在收到南鋼集團決定行使優先購買權的回函后，根據交易文件約定，向沙鋼發出了交易終止函，并于4月4日將誠意金及相應利息共計82.9億元退還給沙鋼。不過沙鋼在收到上述款項后并未配合解除質押，而是對復星提起訴訟。

第一份訴訟是向上海市第二中級人民法院提起的，沙鋼集團作為原告，指稱復星產投未履行其框架協議下約定的將其持有的南京南鋼11%股權(下稱“系爭股權”）質押給沙鋼集團，要求復星將這筆股權質押給沙鋼集團，并對復星持有的系爭股權進行了凍結。

對此，復星國際在公告中回應稱，2022年10月14日，復星與沙鋼集團簽訂《投資框架協議》，根據其中約定，復星應在收到全額誠意金后“爭取”10個工作日內將所持有系爭股權質押給沙鋼，而非保證完成該等股權質押。框架協議使用“爭取”的表述，是因為雙方已知曉系爭股權當時已質押給南鋼集團，將系爭股權質押給沙鋼并辦理登記事宜，并非復星方面單方可獨立決定并操作的事項。因此，復星并未違反框架協議有關約定。

沙鋼的第二份訴訟是向江蘇省高級人民法院提起的，要求繼續履行沙鋼與復星簽署的《股權轉讓協議》，把復星持有的南京南鋼60%股權轉讓到其名下。

南鋼集團被同意作為有獨立請求權第三人加入的，正是沙鋼對復星提起的第二份訴訟的案件。

根據南鋼股份的公告，南鋼集團還向法院提出了如下請求：1、確認南鋼集團對于標的股權享有優先購買權；2、確認轉讓方與南鋼集團簽訂的《股權轉讓協議》合法有效；3、判令轉讓方繼續履行《股權轉讓協議》，包括在該協議約定的條件成就時將標的公司60%股權轉讓至南鋼集團名下；4、判令轉讓方不得將標的股權變更登記至沙鋼集團、沙鋼投資名下；5、確認沙鋼集團在轉讓方持有的南京鋼聯49%股權上設立的質押權已消滅；6、判令沙鋼集團和轉讓方辦理南京鋼聯49%股權的解除質押登記手續。

股權交易僵局對南鋼影響幾何

至此，關于南鋼歸屬權的交易，在本以為已落定兩個月后，仍有待法院的判定，包括南鋼集團通過引入中信來行使優先權，是否構成“第三方”的違約可能，以及對“同等條件”下行使優先購買權的“同等條件”的判定等。

對于南鋼的股權爭奪陷入膠著，是否會影響南鋼的經營？

記者查閱南鋼股份的一季報，其中提到，南鋼集團行使優先購買權交易，除了受沙鋼訴訟的影響之外，還需國家市場監督管理總局反壟斷局關于經營者集中審查。此外，尚需南鋼股份將所持有的萬盛股份29.56%股份全部轉讓予復星高科、新冶鋼增資控股南鋼集團等事項完成交割，這些事項存在不確定性。

今年一季度，南鋼股份實現凈利潤3.76億元，同比下降49.8%，截至一季度，公司的資產負債率59.53%；加權平均凈資產收益率1.43%。

一季度盈利的下滑于整個鋼鐵市場的下行不無關系。南鋼股份在一季度銷售鋼材253.62萬噸，綜合平均銷售價格4,381.72元/噸（不含稅），同比下降 了12.35%。而相比之下，鞍鋼股份，馬鋼股份，重慶鋼鐵等上市鋼企一季度已經普遍報虧。

鋼之家董事長吳文章對記者指出，南鋼作為1958年就成立的老牌鋼鐵企業，其創新和產品研發能力，以及團隊管理等，是很多國內鋼廠可以借鑒的，包括沙鋼，而對于中信泰富特鋼板塊來說，其在江陰有大部分產能，與沙鋼有同樣的地理優勢，這些都是兩方都不愿意放棄南鋼而對波公堂的重要原因。

不過，在近日發布的一份公告中，南鋼股份也透露，鑒于實際控制人擬發生變更并綜合戰略發展規劃等原因，公司旗下的控股子公司鋼寶股份須終止上市輔導事項。4月27日，鋼寶股份向江蘇證監局報送相關終止上市輔導備案的申請材料，5月8日，江蘇證監局確認鋼寶股份終止輔導。

標簽：