繼去年11月《迷你世界》因侵權被判賠償網(wǎng)易5000萬元后，知名策略類手游《三國志·戰(zhàn)略版》運營方也因侵權《率土之濱》，一審被判賠償網(wǎng)易5000萬元。

5月23日《率土之濱》訴《三國志?戰(zhàn)略版》著作權一案（粵0192民初7434號）一審結果宣布。

法院判賠5000萬元

【資料圖】

《率土之濱》與《三國志·戰(zhàn)略版》均為目前市場上較為火熱的策略類游戲。

其中，《率土之濱》由網(wǎng)易旗下杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司運營，2015年上線；而《三國志·戰(zhàn)略版》則由廣州簡悅信息科技有限公司運營，2019年上線。

工商信息顯示，廣州簡悅由廣州靈犀互娛信息技術有限公司持有100%股份。而廣州靈犀互娛則由阿里巴巴文化娛樂有限公司持有90%股份，系阿里集團成員。

判決書顯示，網(wǎng)易雷火起訴廣州簡悅著作權侵權及不正當競爭糾紛一案于2021年3月30日獲得法院受理。2021年10月22日、2022年6月14日、2022年6月15日分別進行了公開開庭審理。

網(wǎng)易提出的訴訟請求是，判令廣州簡悅賠償經(jīng)濟損失及合理費用5000萬元；判令廣州簡悅停止侵權，并刪除游戲中的侵權內(nèi)容，同時停止運營《三國志·戰(zhàn)略版》游戲。

根據(jù)公開信息，此次判決的核心內(nèi)容包括：

一、被告廣州簡悅三十日內(nèi)刪除或修改《三國志·戰(zhàn)略版》在案涉79 項游戲規(guī)則中利用的構成《率土之濱》獨創(chuàng)性表達的內(nèi)容，并修改這些規(guī)則相互聯(lián)系和作用形成的游戲機制；

二、被告廣州簡悅于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告杭州網(wǎng)易雷火賠償經(jīng)濟損失及維權合理開支5000萬元。

不過，網(wǎng)易請求判令《三國志·戰(zhàn)略版》停止運營未獲法院支持。《三國志?戰(zhàn)略版》方面也公開表示，判決后該游戲?qū)⒗^續(xù)正常運營。同時，該判決為一審判決，公司對判決書中的部分內(nèi)容不予認可，將提起上訴。

兩大游戲廠商分別發(fā)聲

判決消息公布后，5月23日，網(wǎng)易《率土之濱》項目組和《三國志·戰(zhàn)略版》運營團隊分別就此發(fā)布聲明。

《率土之濱》方面表示，“我們收到了一個令我們十分振奮的消息，法院一審判決《三國志·戰(zhàn)略版》構成著作權侵權，判令對方需于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)刪除或修改侵權內(nèi)容，并判決對方于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向我司賠償5000萬元。”

《率土之濱》方面稱，歡迎各位同行對游戲所表達的東方戰(zhàn)爭魅力用自己的獨特的方式進行詮釋，發(fā)揚光大，而不僅僅是復制。“《三國志·戰(zhàn)略版》侵權成立這則消息令我們振奮的同時，同樣給我們更重的責任感，我們需要更認真地做好游戲，給大家更好的游戲體驗。”

《三國志·戰(zhàn)略版》運營團隊的聲明沒有提及法院判賠問題，其表示，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定，《三國志?戰(zhàn)略版》創(chuàng)設了大量的游戲規(guī)則，建立了新的游戲整體架構，網(wǎng)易公司主張《三國志?戰(zhàn)略版》游戲停運的要求被依法駁回。

《三國志·戰(zhàn)略版》運營團隊稱，過去幾十年里，SLG游戲(策略類游戲）經(jīng)歷三國志、三國征途、率土之濱等一代代產(chǎn)品的驗證、傳承與創(chuàng)新，如今已演化為具有多種細分方向，深受全球玩家喜愛的游戲類型。對這些SLG的先行者致以十分的敬意和由衷的感謝。

網(wǎng)易曾獲另一款游戲5000萬賠償

除《三國志·戰(zhàn)略版》外，2022年11月底，網(wǎng)易起訴深圳迷你玩旗下游戲《迷你世界》游戲侵權網(wǎng)易《我的世界》一案終審判決結果公布。

深圳市迷你玩科技有限公司被判構成不正當競爭，廣東省高級人民法院判令其刪除游戲中的230個侵權元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。

這也是當時國內(nèi)賠償數(shù)額最高的游戲侵權糾紛案件。

《我的世界》和《迷你世界》均為沙盒游戲。網(wǎng)易于2016年5月宣布獲得該游戲在中國區(qū)域的獨家運營權。同月，深圳迷你玩公司在手機安卓端上線《迷你世界》，其后又陸續(xù)上線手機iOS版及電腦版。

網(wǎng)易在2019年向深圳市中級人民法院提起訴訟，一審中，法院認定《迷你世界》注冊用戶已達4億，并結合《迷你世界》的下載量、侵權游戲資源占比等，計算出了迷你玩公司侵權獲利數(shù)額，并全額支持了網(wǎng)易公司5000萬元的賠償訴求。

廣東高院當時在判決書中表示，近年來抄襲游戲玩法規(guī)則引發(fā)的糾紛屢見不鮮，同質(zhì)化“換皮”游戲大行其道，不僅影響了國產(chǎn)游戲整體形象，也容易給青少年玩家灌輸“抄襲是捷徑”的不當理念。

無論是面對“引進來”國外優(yōu)秀游戲的競爭，還是支持國產(chǎn)游戲“走出去”參與全球競爭，過度模仿乃至抄襲玩法并不可取。游戲企業(yè)要以身作則，弘揚“尊重創(chuàng)新、摒棄抄襲”的價值觀念，營造公平競爭的法治環(huán)境。

本文首發(fā)于微信公眾號：e公司官微。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。

標簽：