編輯：感知芯視界

綜合The Elec、韓聯(lián)社、IT之家4月14日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)最高法院周四作出終審裁決，駁回了美國(guó)芯片巨頭高通公司及其兩家子公司的上訴，維持了韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)公正交易委員會(huì)(下稱“韓國(guó)公正委”)對(duì)其處以的1.03萬(wàn)億韓元（約合人民幣54.33億元）的創(chuàng)紀(jì)錄罰款。

這是自1981年成立以來(lái)，韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)首次在單個(gè)案件中處以超過(guò)1萬(wàn)億韓元的罰款。報(bào)道指出，韓國(guó)公正委2016年對(duì)高通濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為依法作出處理，處以其1.0311萬(wàn)億韓元罰款并責(zé)令改正。

【資料圖】

圖源：路透社

據(jù)悉，2016年，韓國(guó)公正委判定高通濫用其市場(chǎng)支配地位，并下達(dá)了糾正令和罰款。其認(rèn)為，高通持有生產(chǎn)手機(jī)所必需的移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)，卻將調(diào)制解調(diào)器芯片組的供應(yīng)和專利權(quán)掛鉤，規(guī)定不交專利費(fèi)就無(wú)法使用“高通芯”，實(shí)際上限制了專利權(quán)的使用。高通還向手機(jī)廠商收取專利授權(quán)費(fèi)用，甚至將芯片和專利許可“捆綁銷售”，強(qiáng)迫簽訂不必要的專利權(quán)合約，或按手機(jī)整機(jī)售價(jià)抽取一定比例的分成。

高通次年提起上訴。2019年12月，首爾高等法院裁定糾正令不合法，但處以罰款是公正的。FTC和高通分別于2019年12月向最高法院提出上訴。

本次終審裁決后，韓國(guó)最高法院表示，“根據(jù)公平交易法，我們重新確認(rèn)并明確了判斷是否濫用主導(dǎo)地位的標(biāo)準(zhǔn)，即是否不合理地給其他企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成困難，比如強(qiáng)加不合理的條款和條件，或者施加不利影響。”韓國(guó)公正委則在聲明中表示，考慮到這一裁決，其計(jì)劃仔細(xì)檢查糾正命令的執(zhí)行情況，并嚴(yán)厲應(yīng)對(duì)不公平限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。

*免責(zé)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，本文所用圖片、文字如涉及作品版權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們刪除。本平臺(tái)旨在提供行業(yè)資訊，僅代表作者觀點(diǎn)，不代表感知芯視界立場(chǎng)。

半導(dǎo)體設(shè)備精選報(bào)告整理全了【41份】

最全第三代半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)報(bào)告大合集【57份】

激光雷達(dá)最全前沿報(bào)告集【20份】

物聯(lián)網(wǎng)最新報(bào)告大全【704頁(yè)P(yáng)DF】

新材料產(chǎn)業(yè)七大方向全面梳理【153頁(yè)P(yáng)DF】

150+份傳感器及產(chǎn)業(yè)報(bào)告【限時(shí)領(lǐng)】

汽車傳感器超130份資源報(bào)告最全整理

揭秘半導(dǎo)體硅片報(bào)告大合集【20份】

MEMS傳感器產(chǎn)業(yè)發(fā)展與趨勢(shì)【附報(bào)告】

標(biāo)簽：