7月24日18：30，張國(guó)太尋釁滋事、強(qiáng)迫交易一案庭審結(jié)束。此案在安陽(yáng)市湯陰縣人民法院審理先后歷經(jīng)兩次共兩天。

【資料圖】

張國(guó)太，1966年1月生于安陽(yáng)縣辛村鄉(xiāng)東黃門(mén)村，21歲從部隊(duì)復(fù)員后到安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)印染廠工作；2002年前后從事個(gè)體經(jīng)商。2009年起，籌建、經(jīng)營(yíng)安陽(yáng)大浪淘沙商務(wù)休閑會(huì)館有限公司(簡(jiǎn)稱“大浪淘沙”)，任法定代表人、董事長(zhǎng)；還是河南濟(jì)州湯泉汗蒸有限公司、河南中湯健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司的實(shí)際控制人。

他是十二屆安陽(yáng)市政協(xié)委員、十三屆安陽(yáng)市政協(xié)常委。

張國(guó)太被湯陰縣人民檢察院指控：

2010年起，張國(guó)太指使丁慶海等人組織人多次到金港公寓小區(qū)工地堵門(mén)、阻撓施工，向韓茂軍索要“賠償款”。韓被迫找人說(shuō)情、協(xié)調(diào)，于2011年10月30日、2012年1月3日，分兩次向張國(guó)太轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，并被迫與張國(guó)太簽訂協(xié)議。

2010年9月30日，張國(guó)太等6人出資成立大浪淘沙洗浴中心。后由張國(guó)太內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)。2014年4月，承包即將到期時(shí)，因降低承包費(fèi)等問(wèn)題，張國(guó)太與閆全平等股東產(chǎn)生分歧、矛盾。張國(guó)太遂利用郝長(zhǎng)明惡名、勢(shì)力，讓郝出面對(duì)閆全平等人進(jìn)行威脅、恐嚇，強(qiáng)迫閆全平、顧愛(ài)國(guó)退股。

以上公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張國(guó)太應(yīng)當(dāng)被以尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪追究刑事責(zé)任。

然而，張國(guó)太從偵查、審查起訴、審判階段，300多天均拒不認(rèn)罪，一直喊冤：“我是被黑惡勢(shì)力蓄意打擊報(bào)復(fù)、誣告陷害的。”

他的兩位辯護(hù)律師為他做了無(wú)罪辯護(hù)。目前，該案尚待判決。

這起案件源于合作伙伴的刑事控告。

2021年1月25日，本案控告人閆全平到安陽(yáng)市公安局北關(guān)分局刑偵大隊(duì)控告，稱他遭遇張國(guó)太的強(qiáng)迫交易，被逼向其轉(zhuǎn)讓大浪淘沙股份。

2009年11月，張國(guó)太與閆全平、閆清旺、顧愛(ài)國(guó)、張貴彬、杜太山(時(shí)任安陽(yáng)市工商局副局長(zhǎng)，以妻子謝秀芬名義入股)等六人共同出資，注冊(cè)成立安陽(yáng)大浪淘沙商務(wù)休閑會(huì)館有限公司，租賃安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)紡織廠、安陽(yáng)市染料化工廠的場(chǎng)地，經(jīng)營(yíng)洗浴中心。

張國(guó)太占股34%，是最大股東；閆全平、張貴彬、閆清旺各16.5%，顧愛(ài)國(guó)11.55%、謝秀芬4.95%。其中，張國(guó)太出資260萬(wàn)元，占2股；閆清旺、閆全平、張貴彬、顧愛(ài)國(guó)（含謝秀芬）等4名股東，各自出資130萬(wàn)元，各占1股。隨后每股增加至200萬(wàn)元。

2010年8月18日，六名股東簽訂承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定由張國(guó)太承包經(jīng)營(yíng)洗浴中心，承包期2010年9月1日至2014年5月1日（3年零8個(gè)月），每年承包費(fèi)約328萬(wàn)元，采取先交費(fèi)后使用原則，按季度交納，按六股分給股東(或打到股東指定賬戶上)，“保證在承包經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)回收股東所投資的成本。承包人必須提前一季度交承包費(fèi)，推遲一天視為違約，違約后將全部股份分給其他股東。同時(shí)承包期內(nèi)承包人不得以任何理由借口退出承包或因經(jīng)營(yíng)不善虧損終止合同，退出承包視為違約，違約者除交齊以上承包款外，再拿出200萬(wàn)元補(bǔ)給公司，如拿不出錢(qián)者，視為自動(dòng)放棄200萬(wàn)股東入股金和股東權(quán)力”。

承包期即將屆滿時(shí)，矛盾發(fā)生。按照張國(guó)太的說(shuō)法，“經(jīng)營(yíng)期間，閆全平長(zhǎng)期霸占著多個(gè)房間以打牌為業(yè)，他的100多個(gè)親友常年免費(fèi)洗浴，他還打罵員工等，嚴(yán)重影響了大浪淘沙的正常運(yùn)營(yíng)。我不想再干了，但閆全平他們不同意”。

張國(guó)太表示如果自己延長(zhǎng)承包時(shí)間，必須降低承包費(fèi)，否則無(wú)力再承擔(dān)《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中的“霸王條款”，“閆全平好找事，我承包他不愿意，他承包賠了不愿給股東錢(qián)，我不承包了我想退股，他只愿意給我基礎(chǔ)股金，按原來(lái)的承包標(biāo)準(zhǔn)他又不愿承包”。

最終，還是張國(guó)太繼續(xù)經(jīng)營(yíng)大浪淘沙。2014年5月1日，他與閆清旺、張貴彬、謝秀芬簽訂《內(nèi)部經(jīng)營(yíng)承包合同》,承包金每年238萬(wàn)元，承包期7年。

閆全平、顧愛(ài)國(guó)未在承包合同上簽字。2014年5月9日，閆全平將持有的16.5%股份，以258萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給張國(guó)太；2014年5月14日，顧愛(ài)國(guó)將持有的11.55%股份，以180.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)給張國(guó)太。自此，張國(guó)太在大浪淘沙總持股達(dá)到62.5%。

閆全平在首次接受警方偵查人員詢問(wèn)時(shí)說(shuō)，他和顧愛(ài)國(guó)退股是受到了郝長(zhǎng)明脅迫：“2014年承包快到期了，一天下午，郝長(zhǎng)明來(lái)到大浪淘沙叫罵，說(shuō)除了張國(guó)太，其他股東全部退股。我請(qǐng)郝長(zhǎng)明洗過(guò)澡吃過(guò)飯，送過(guò)4條軟中華煙，他還是跟我說(shuō)：你必須退股，否則一分錢(qián)拿不到，你的家人、兒子都得有事。最后我和顧愛(ài)國(guó)都退了股。因?yàn)轭檺?ài)國(guó)和我關(guān)系好，所以他也退了。”

今年63歲的郝長(zhǎng)明，是安陽(yáng)市家喻戶曉的“黑老大”。

郝長(zhǎng)明、郝建雄團(tuán)伙，以父子家族宗親發(fā)小、同學(xué)、獄友等關(guān)系為紐帶，以安陽(yáng)福利鋁合金裝潢材料廠、安陽(yáng)曹操文化產(chǎn)業(yè)有限公司、安陽(yáng)長(zhǎng)明科技工業(yè)園、林州紅旗渠企業(yè)家學(xué)院、河南康臣置業(yè)有限公司等為據(jù)點(diǎn)，籠絡(luò)大量社會(huì)人員。多次與他人爭(zhēng)強(qiáng)斗狠，闖出惡名。

2020年10月26日，安陽(yáng)警方公開(kāi)征集郝長(zhǎng)明、郝建雄黑惡犯罪團(tuán)伙違法犯罪線索，稱：河南省公安廳組織安陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)一舉打掉以郝長(zhǎng)明、郝建雄父子為首的黑惡犯罪團(tuán)伙，抓獲郝建雄、郝杰雄、郝杰偉等多名犯罪嫌疑人。郝長(zhǎng)明潛逃被通緝。

郝長(zhǎng)明、郝建雄涉黑團(tuán)伙案，由安陽(yáng)市公安局指定湯陰縣公安局偵辦。

因案情涉及正被四處通緝的黑老大郝長(zhǎng)明，安陽(yáng)市公安局北關(guān)分局很重視，受理了閆全平的控告。

張國(guó)太被該局刑偵大隊(duì)偵查人員詢問(wèn)。2021年1月25日至3月16日期間，這些警員還分別多次詢問(wèn)了閆清旺、顧愛(ài)國(guó)、張貴彬、閆全平等四位大浪淘沙股東，并由閆清旺、閆全平、顧愛(ài)國(guó)分別在2021年3月2日、8日、16日對(duì)郝長(zhǎng)明進(jìn)行了辨認(rèn)。

2021年6月16日，安陽(yáng)市公安局發(fā)布《關(guān)于公開(kāi)征集郝建雄黑惡團(tuán)伙違法犯罪線索的通告》稱，近期，河南省公安廳異地用警，指定開(kāi)封市公安局管轄，偵辦以郝建雄、郝長(zhǎng)明為首的涉黑團(tuán)伙，團(tuán)伙主要成員郝建雄、郝杰雄等40多名犯罪嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施。

開(kāi)封市公安局將這一涉黑團(tuán)伙案稱為“5.19”專案。后安陽(yáng)市公安局北關(guān)分局停止對(duì)閆全平控告的郝長(zhǎng)明、張國(guó)太“強(qiáng)迫交易”的偵查，將收集的證據(jù)材料移交開(kāi)封警方。

2021年6月20日，閆全平、韓茂軍、顧愛(ài)國(guó)等等同張國(guó)太有過(guò)經(jīng)濟(jì)糾紛的六人向開(kāi)封市公安局等有關(guān)部門(mén)遞交舉報(bào)材料，稱：張國(guó)太借助郝長(zhǎng)明黑惡勢(shì)力非法拘禁大浪淘沙原股東，逼迫其簽下股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，強(qiáng)行收購(gòu)其他股東在大浪淘沙的股權(quán)；同時(shí)還敲詐勒索安陽(yáng)金港房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司100萬(wàn)元。

2021年6月25日，開(kāi)封市公安局將郝建雄、郝長(zhǎng)明涉黑團(tuán)伙案指定下屬蘭考縣公安局立案?jìng)刹椤：麻L(zhǎng)明、張國(guó)太涉嫌強(qiáng)迫交易一事，自然進(jìn)入蘭考偵查人員們的視線。

2021年7月30日，偵查人員提審7月9日才被抓獲的所謂強(qiáng)迫交易“主犯”郝長(zhǎng)明，針對(duì)被閆全平等人控告的強(qiáng)迫交易一事，郝長(zhǎng)明表示“只是幫協(xié)調(diào)”：

十年前，我、李風(fēng)鳴和安陽(yáng)縣搞建筑的商人老鄉(xiāng)成立一個(gè)同仁商會(huì)，我會(huì)長(zhǎng)，李風(fēng)鳴是秘書(shū)長(zhǎng)，平時(shí)都是李風(fēng)鳴在管理商會(huì)。有一天，李風(fēng)鳴跟我說(shuō)，大浪淘沙的老板張國(guó)太也是咱商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，還是老鄉(xiāng)，大浪淘沙一共6個(gè)股東，幾個(gè)人按照投入的比例分成。其他幾個(gè)股東看張國(guó)太經(jīng)營(yíng)的生意好，眼紅了，他們也想干，這些股東一人占住一個(gè)房間，這樣這幾個(gè)房間就沒(méi)辦法經(jīng)營(yíng)，搞得生意干不成，張國(guó)太為人老實(shí)憨厚，弄不過(guò)這幾個(gè)人，你去幫他調(diào)解一下。我和李風(fēng)鳴關(guān)系不錯(cuò)，我讓他告訴張國(guó)太，把其他幾股東叫齊，當(dāng)時(shí)主要是閆全平搗蛋，我給他們開(kāi)個(gè)會(huì)。我到了之后說(shuō):你們這幾個(gè)人別給這瞎搗蛋，啥幾把股東，人家國(guó)太每年給你們400萬(wàn)，人家已經(jīng)承包了，你們要是想干，那就交一年的經(jīng)營(yíng)權(quán)，每年的經(jīng)營(yíng)權(quán)是400萬(wàn)元，誰(shuí)交400萬(wàn)元誰(shuí)干，你們要是不交，就別給這瞎搗蛋，趕緊滾蛋。他們沒(méi)吭聲，我只認(rèn)識(shí)張國(guó)太和閆全平。說(shuō)完那幾個(gè)股東也都不愿意交錢(qián)，就主動(dòng)把房間退掉，都說(shuō)還讓張國(guó)太干吧。我這次算是幫張國(guó)太協(xié)調(diào)成了，張國(guó)太的生意也能繼續(xù)正常經(jīng)營(yíng)了。后來(lái)，閆全平請(qǐng)我去世紀(jì)莊園洗澡，找我說(shuō)情，說(shuō)在調(diào)解他們股東糾紛的時(shí)候不讓我偏向張國(guó)太。洗過(guò)澡后，他還要請(qǐng)我吃飯，我沒(méi)有去。閆全平有沒(méi)有再找我，記不清了。

“強(qiáng)迫交易”另一主角張國(guó)太，2021年8月25日也接受蘭考縣公安局偵查人員詢問(wèn)，承認(rèn)和閆全平鬧矛盾后，他找大浪淘沙顧問(wèn)李風(fēng)鳴商量能否找個(gè)人協(xié)調(diào)這事，“后來(lái)李風(fēng)鳴跟我說(shuō)他給郝長(zhǎng)明說(shuō)過(guò)了，具體咋說(shuō)的不清楚”。

他說(shuō)：郝長(zhǎng)明來(lái)大浪淘沙，走到816房間門(mén)口叫罵“給這找事，啥股東，不行滾蛋”之類(lèi)的，還進(jìn)到816房間和閆全平他們說(shuō)事。后來(lái)，我把和閆全平的矛盾給郝長(zhǎng)明說(shuō)了，他表示：都是股東，鬧啥矛盾，不好好干就讓他們滾蛋，讓風(fēng)鳴好好說(shuō)說(shuō)。過(guò)了幾天，顧愛(ài)國(guó)就代表閆全平和我談退股的事，最后談好他們退股。我們雙方簽好退股協(xié)議，我給了閆全平258萬(wàn)元，給顧愛(ài)國(guó)180.6萬(wàn)元，多出了100萬(wàn)元。

而閆全平2021年8月20日接受蘭考警方詢問(wèn)，承認(rèn)之前向警方陳述的郝長(zhǎng)明對(duì)其非法拘禁是他虛構(gòu)的——

問(wèn)：我們公安機(jī)關(guān)于2021年1月25日、2月7日、3月16日三次詢問(wèn)你時(shí)，你都沒(méi)有陳述到在長(zhǎng)明苑郝長(zhǎng)明對(duì)你非法拘禁；蘭考縣公安局民警2021年6月23日對(duì)你詢問(wèn)時(shí)你陳述郝長(zhǎng)明在長(zhǎng)明苑非法拘禁你兩天。而我們?cè)谶@次詢問(wèn)時(shí)，你又陳述郝長(zhǎng)明沒(méi)有對(duì)你非法拘禁，為什么有這么大的出入，能解釋一下嗎?答：因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)間比較長(zhǎng)，我記不清了。問(wèn)：你所有關(guān)于郝長(zhǎng)明非法拘禁你的陳述情況，依你的哪次陳述為準(zhǔn)?答：以這次為準(zhǔn)。

閆全平還稱，他沒(méi)有郝長(zhǎng)明參與張國(guó)太圍堵金港公寓工地、安陽(yáng)印染廠的證據(jù)，“我是想象的，將郝長(zhǎng)明和張國(guó)太一塊舉報(bào)，是想引起領(lǐng)導(dǎo)的重視”。

2021年8月14日至9月2日期間，蘭考縣公安局偵查人員先后對(duì)顧愛(ài)國(guó)、閆清旺、杜太山、張貴彬、李風(fēng)鳴、安快樂(lè)、謝秀芬、閆正楓等人進(jìn)行了詢問(wèn)。

安快樂(lè)是閆全平的同學(xué)，向警方表示閆全平曾跟他說(shuō)“我協(xié)商退股（從大浪淘沙）退出來(lái)了”。

所有跡象顯示，張國(guó)太當(dāng)時(shí)沒(méi)有被蘭考警方當(dāng)作犯罪嫌疑人對(duì)待，更沒(méi)有遭受任何強(qiáng)制措施。

其實(shí)，災(zāi)難并沒(méi)有遠(yuǎn)離，危險(xiǎn)一步步逼近張國(guó)太。

2021年8月4日，安陽(yáng)市公安局以“安公指字【2021】第13號(hào)”指定管轄決定書(shū)，將“安陽(yáng)市韓茂軍被敲詐勒索案”指定湯陰縣公安局管轄。

該案矛頭直指張國(guó)太。湯陰警方的受案文件表示：經(jīng)查，2011年左右，安陽(yáng)市金港房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在安陽(yáng)市東工路開(kāi)發(fā)金港公寓小區(qū)時(shí)，犯罪嫌疑人張國(guó)太等人以影響采光等為由，指使他人對(duì)小區(qū)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間堵門(mén)、阻礙施工，以此方式強(qiáng)行向金港公司法定代表人韓茂軍要得100萬(wàn)元，涉嫌敲詐勒索罪。

同一天，湯陰縣公安局對(duì)此案立案?jìng)刹椤?/p>

這是一件歷史陳案，雙方早已協(xié)商解決，十多年來(lái)，韓茂軍和金港公司沒(méi)有任何投訴與報(bào)警。舊事為何重究？

2021年8月8日、8月12日，湯陰縣公安局偵查人員兩次詢問(wèn)韓茂軍。隨后在8月12日至8月16日，偵查人員對(duì)金港公司員工杜愛(ài)英、馮玉芬、韓志強(qiáng)、韓長(zhǎng)青進(jìn)行了詢問(wèn)，并由韓志強(qiáng)、韓長(zhǎng)青分別對(duì)嫌疑人張國(guó)太、張吉安、張繼恭、丁慶海進(jìn)行了辨認(rèn)。

吊詭的是，此時(shí)的張國(guó)太依然平安無(wú)事，湯陰警方對(duì)這個(gè)犯罪嫌疑人，既沒(méi)有訊問(wèn)，也沒(méi)有采取任何強(qiáng)制措施。

2021年9月24日，湯陰縣公安局向開(kāi)封市蘭考警方發(fā)出《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》，以偵辦“安陽(yáng)市韓茂軍被敲詐勒索案”名義，調(diào)取郝長(zhǎng)明等人筆錄材料。

蘭考縣法院（2021）豫0225刑初1017號(hào)《刑事判決書(shū)》顯示，2021年12月9日，蘭考縣檢察院對(duì)郝建雄、郝長(zhǎng)明涉黑團(tuán)伙案提起公訴，起訴書(shū)中既沒(méi)有將郝長(zhǎng)明、張國(guó)太涉嫌強(qiáng)迫交易列入犯罪，也沒(méi)有列入違法事實(shí)。

2022年8月23日，蘭考縣法院第一次開(kāi)庭審理郝建雄、郝長(zhǎng)明涉黑團(tuán)伙案，接受審判的被告人里沒(méi)有張國(guó)太。

所謂“在劫難逃”，該來(lái)的還是來(lái)了。2022年8月10日，湯陰縣公安局刑偵大隊(duì)在整整延宕一年之后，以涉嫌敲詐勒索罪將張國(guó)太傳喚到案，翌日指定居所監(jiān)視居住。

2022年8月18日，張國(guó)太被刑事拘留，涉嫌罪名除了敲詐勒索罪，還添加了“強(qiáng)迫交易罪”；9月17日，湯陰縣公安局以張國(guó)太涉嫌這兩宗罪，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

荒唐的是，直到2022年9月18日，安陽(yáng)市公安局才將“張國(guó)太、郝長(zhǎng)明強(qiáng)迫交易案”指定湯陰縣公安局管轄，并要求北關(guān)分局刑偵大隊(duì)在兩日內(nèi)將與案情有關(guān)的證據(jù)材料移送該公安機(jī)關(guān)。

湯陰縣公安局刑偵大隊(duì)受案登記表顯示，該強(qiáng)迫交易案案情來(lái)源于“2014年4月民警在工作中發(fā)現(xiàn)”。

2022年9月20日，湯陰縣公安局決定對(duì)這起強(qiáng)迫交易案立案?jìng)刹椤?/p>

2022年9月24日，經(jīng)湯陰縣檢察院批準(zhǔn)，張國(guó)太以涉嫌尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪被逮捕。

2022年11月22日，湯陰縣公安局偵查終結(jié)，以張國(guó)太涉嫌敲詐勒索、強(qiáng)迫交易罪，向湯陰縣檢察院移送審查起訴。

該案經(jīng)兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2023年5月6日，湯陰縣檢察院以張國(guó)太涉嫌尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪提起公訴。

7月24日的法庭上，張國(guó)太的辯護(hù)律師王少光指出，對(duì)經(jīng)開(kāi)封市蘭考縣公安機(jī)關(guān)偵查不認(rèn)為構(gòu)成犯罪的案件，安陽(yáng)市公安局指定其下屬的公安機(jī)關(guān)管轄，屬于濫用職權(quán)。

王少光在7月4日分別向合議庭和公訴人遞交了《補(bǔ)充公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明申請(qǐng)書(shū)》，其中第一項(xiàng)是，“申請(qǐng)補(bǔ)充蘭考公安機(jī)關(guān)為何就本案所謂的強(qiáng)迫交易沒(méi)有追究郝長(zhǎng)明刑事責(zé)任的原因”。

但是，公訴人在庭前會(huì)議上予以拒絕。

而針對(duì)郝茂軍被敲詐勒索（即本案的尋釁滋事）被安陽(yáng)市公安局指定湯陰縣公安局管轄、立案?jìng)刹椋跎俟獗硎荆谠摪競(jìng)刹榫碜诶锉标P(guān)分局收集的材料，既沒(méi)有郝茂軍就其被敲詐勒索（即本案的尋釁滋事）提出的控告，也沒(méi)有其他證據(jù)線索，那么，指定管轄所謂罪名的依據(jù)何在？立案的依據(jù)何在？

據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二十二條第一款，對(duì)管轄不明確或者有爭(zhēng)議的刑事案件，可以由有關(guān)公安機(jī)關(guān)協(xié)商；協(xié)商不成的，由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄。王少光認(rèn)為本案并未出現(xiàn)管轄不明確的或者有爭(zhēng)議的情況，安陽(yáng)市公安局指定管轄的依據(jù)所在？

以上規(guī)定第二十二條第二款對(duì)情況特殊的刑事案件，可以由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄。那么，安陽(yáng)市公安局指定管轄的特殊情況是什么？

“本案的案發(fā)地和被告人張國(guó)太所在地位于安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)，因連帶管轄由蘭考縣公安局并案?jìng)刹椋砂碴?yáng)市公安局為何要指定所謂受害人閆全平籍貫的湯陰縣公安機(jī)關(guān)管轄？”王少光表示，這種違法指定管轄不能排除是個(gè)別公安機(jī)關(guān)官員干預(yù)案件的結(jié)果。

在7月24日法庭上，張國(guó)太舉報(bào)安陽(yáng)市公安局違法指定管轄的原因，“閆全平跟我說(shuō)過(guò)，市公安局領(lǐng)導(dǎo)胡某（曾任湯陰縣公安局長(zhǎng)）是其哥們，只要他在安陽(yáng)就是他們的天下”，“閆全平第六個(gè)老婆也跟我說(shuō)，閆全平和湯陰縣公安局、法院的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系特別好”。

張國(guó)太當(dāng)庭喊冤：“我是被黑惡勢(shì)力蓄意打擊報(bào)復(fù)、誣告陷害的。”

他說(shuō)，2020年1月新冠疫情爆發(fā)，大浪淘沙停業(yè)至今。北關(guān)區(qū)紡織廠突然要求漲租金，從每年16萬(wàn)漲到每年100萬(wàn)為由，長(zhǎng)期對(duì)大浪淘沙封門(mén)堵路。“我起訴到法院后勝訴，紡織廠被判繼續(xù)履行租賃合同。就在這個(gè)過(guò)程中，大浪淘沙3個(gè)小股東被策反，和紡織廠勾結(jié)，宣布原租賃合同無(wú)效，他們另行簽訂了一份合同”。

2020年8月13日，小股東們?cè)诖罄颂陨车刂飞献?cè)了另一家洗浴公司，并多次帶人封門(mén)堵路鬧事。而另一邊，閆全平、顧愛(ài)國(guó)退股后，7年一直拒絕變更股權(quán)登記，張國(guó)太憤而起訴，陷入訟戰(zhàn)。

“新仇舊恨，小股東轉(zhuǎn)身與閆全平、顧愛(ài)國(guó)聯(lián)手。2021年1月27日6時(shí)，我妻子一人在洗浴中心保安室值班，閆全平、顧愛(ài)國(guó)、閆清旺帶著10余人開(kāi)著三輛車(chē)闖進(jìn)公司，圍毆我妻子致其腰部骨折，鑒定為輕傷，豆腐營(yíng)派出所立案至今一直未處理。”

這些事情發(fā)生后，張國(guó)太不停地向各級(jí)部門(mén)反映、舉報(bào)，也得到中央掃黑辦、省市領(lǐng)導(dǎo)批示，“閆全平等人感覺(jué)到了危險(xiǎn)，他們開(kāi)始密謀誣告陷害我”。

張國(guó)太當(dāng)庭表示，閆全平和韓茂軍是鄰居，認(rèn)識(shí)十多年來(lái)關(guān)系不錯(cuò)。“閆全平動(dòng)員韓茂軍，把2011年就協(xié)商解決的經(jīng)濟(jì)糾紛賠償翻了出來(lái)，舉報(bào)我敲詐勒索；更在退股事件上大做文章，借力郝長(zhǎng)明團(tuán)伙覆滅之機(jī)，控告我強(qiáng)迫交易。這些人連橫合縱，統(tǒng)一口徑，預(yù)謀好虛假證詞，動(dòng)用關(guān)系，步步為營(yíng)，對(duì)我誣陷、圍剿，使我身陷牢籠。這是他們蓄意利用刑事手段插入民事糾紛，達(dá)到打擊報(bào)復(fù)我、侵吞我資產(chǎn)的目的。”

張國(guó)太的兩位辯護(hù)律師作了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控張國(guó)太犯兩宗罪“事實(shí)不清、證據(jù)不足”。

對(duì)于強(qiáng)迫交易罪的指控，律師王少光在法庭上提出了系列質(zhì)疑：

疑點(diǎn)一，郝長(zhǎng)明確實(shí)曾作為說(shuō)客對(duì)閆全平言辭過(guò)激，但閆全平借力發(fā)力，通過(guò)其他人勸說(shuō)、宴請(qǐng)和送禮，郝長(zhǎng)明反而成了他的靠山。那么，郝長(zhǎng)明先前的過(guò)激言辭，與閆全平退股還有因果關(guān)系嗎？

疑點(diǎn)二，如果閆全平真是受到郝長(zhǎng)明威脅而不得不簽訂退股協(xié)議，那么，他為何收取了258萬(wàn)元轉(zhuǎn)股款后，還敢拒不辦理公司工商登記變更手續(xù)？還敢繼續(xù)以股東名義干擾公司經(jīng)營(yíng)？

疑點(diǎn)三，閆全平拒不辦理公司工商登記變更，意味著股權(quán)交易并未完成，所謂的“強(qiáng)迫交易”完成了嗎？

疑點(diǎn)四，如果張國(guó)太是靠黑惡勢(shì)力郝長(zhǎng)明逼迫閆全平退股的，在已經(jīng)付清閆前期全部投資200萬(wàn)的情況下，他只需支付閆全平16%股權(quán)對(duì)價(jià)33萬(wàn)元，何需溢價(jià)支付258萬(wàn)？最后閆全平、顧愛(ài)國(guó)年收益率達(dá)到35.5%，是收益頗豐的情況下退股的，那么，他們的投資遭受了什么損失？

疑點(diǎn)五，如果張國(guó)太是靠黑惡勢(shì)力郝長(zhǎng)明逼迫閆全平退股，那么，蘭考縣公安機(jī)關(guān)為什么不對(duì)該“強(qiáng)迫交易”提交檢察機(jī)關(guān)審查起訴？而湯陰警方又為何不對(duì)郝長(zhǎng)明進(jìn)行訊問(wèn)、提起審查起訴？湯陰縣檢察機(jī)關(guān)為何單單對(duì)張國(guó)太起訴？

疑點(diǎn)六，有證據(jù)線索揭示閆全平退股的原因是急于用轉(zhuǎn)讓款258萬(wàn)元投資道路工程，因此在轉(zhuǎn)股協(xié)議里特別注明“收到款后協(xié)議才生效”，但是他收款后又不辦理工商登記變更，他真正目的不就是騙取轉(zhuǎn)讓款他用嗎？湯陰警方、公訴人為何不查查258萬(wàn)轉(zhuǎn)讓款流水？

兩位律師堅(jiān)定地認(rèn)為，張國(guó)太不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪：首先，張國(guó)太被逼無(wú)奈向李風(fēng)鳴尋求幫助，是李風(fēng)鳴請(qǐng)郝長(zhǎng)明幫忙從中協(xié)調(diào)，目的是維持大浪淘沙的正常經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有強(qiáng)迫交易犯罪動(dòng)機(jī)。

而郝長(zhǎng)明管閑事時(shí)爆粗口，與閆全平退股沒(méi)有因果關(guān)系。閆全平事前早與郝相識(shí)，對(duì)郝管閑事當(dāng)時(shí)不屑一顧，事后不當(dāng)回事，并以宴請(qǐng)、送禮等方式讓郝長(zhǎng)明成了自己的靠山，所謂被脅迫的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)消除。因此，閆全平才會(huì)在拿到258萬(wàn)轉(zhuǎn)讓款后，不但拒不辦理工商登記變更，還繼續(xù)對(duì)大浪淘沙的經(jīng)營(yíng)進(jìn)行非法干擾。

關(guān)于遭受郝長(zhǎng)明脅迫，僅有閆全平自己的言詞證據(jù)，屬于“單口相聲”。他已向蘭考警方承認(rèn)他所稱的被郝長(zhǎng)明非法拘禁是他虛構(gòu)的，而且閆全平還對(duì)同學(xué)安快說(shuō)，“協(xié)商退股退出來(lái)了”。因此，不存在強(qiáng)迫交易。

王少光律師還引用了2014年3月13日大浪淘沙走廊監(jiān)控的一段錄音。在錄音中，閆全平說(shuō)：那時(shí)候，海發(fā)還和他（張國(guó)太）關(guān)系不賴，跟他說(shuō)，別叫他（郝長(zhǎng)明）來(lái)，他來(lái)了光管增加矛盾。他來(lái)了也解決不了問(wèn)題。咱社會(huì)上有人。沒(méi)有人咋弄，咱起來(lái)走了？

王少光說(shuō)，閆全平自恃社會(huì)上有人而根本不把郝長(zhǎng)明看在眼里，“如果該錄音內(nèi)容真實(shí)，則進(jìn)一步證明張國(guó)太無(wú)罪”。他當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)錄音進(jìn)行司法鑒定，并得到公訴人同意。但司法鑒定與否，將由合議庭決定。

在兩位辯護(hù)律師看來(lái)，張國(guó)太亦不構(gòu)成尋釁滋事犯罪。

目前，沒(méi)有客觀證據(jù)證明張國(guó)太指派他人對(duì)金港工地堵門(mén)，僅有十年后的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，因?yàn)檫@些言詞證據(jù)既無(wú)客觀證據(jù)印證，也無(wú)被堵門(mén)造成停工的建筑工人或者被堵門(mén)影響進(jìn)出的司機(jī)的證人證言佐證。

十年來(lái)，金港公司從未就大浪淘沙員工堵門(mén)向公安機(jī)關(guān)或其他機(jī)關(guān)舉報(bào)，也沒(méi)有請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，不符合被堵門(mén)造成停工的常理。

證據(jù)顯示，金港房地產(chǎn)項(xiàng)目土地性質(zhì)至今為工業(yè)用地，既沒(méi)有土地證、也沒(méi)有規(guī)劃許可證，更沒(méi)有建筑施工許可證，為非法開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。

張國(guó)太的辯護(hù)律師認(rèn)為，在協(xié)商賠償時(shí)，金港房地產(chǎn)項(xiàng)目對(duì)大浪淘沙已經(jīng)造成物質(zhì)損失，而將來(lái)施工必然造成的環(huán)境影響必然給大浪淘沙的經(jīng)營(yíng)造成經(jīng)濟(jì)損失，因此，相鄰關(guān)系民事糾紛是客觀存在的。

證人張敬仁的證言稱，他受托去和張國(guó)太協(xié)調(diào)，“韓茂軍說(shuō)只要不超過(guò)150萬(wàn)，我就當(dāng)家給張國(guó)太說(shuō)了”。最后達(dá)成的100萬(wàn)元賠償在150萬(wàn)以下，不存在過(guò)度維權(quán)的成分。

兩位律師表示，最重要的是，兩高《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三款明確規(guī)定，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外。

本案屬于因相鄰關(guān)系糾紛引發(fā)，且不存在“經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為、破壞社會(huì)秩序”的情形，因此，張國(guó)太不屬于尋釁滋事犯罪。

標(biāo)簽：