前不久，耐克一款由其旗下品牌Air Jordan與知名音樂人、知名設計師三方聯名的“閃電倒鉤”球鞋發售后，市場反響強烈，一鞋難求。在國內市場，這款鞋的二手交易也活躍起來，某平臺的標價比發售價(1599元/雙)高出數倍甚至十幾倍，最貴的是45.5碼，標價31999元，比發售價高出19倍。雖然價格很高，但成交量不小，頁面顯示已有超過1000人付款。

懂點經濟學常識的人都能看出來，這并非正常交易，而是一種市場炒作?？磥?，才消停了幾個月的炒鞋現象又有死灰復燃的跡象。

炒鞋并非新鮮事，早在很多年前就已經存在。目前，全球范圍內已經形成了具有一定市場規模的炒鞋圈子。據圈內人士稱，炒鞋最厲害的時期是2016年到2019年，這幾年很多人靠炒鞋發了財。數據顯示，2019年，全球二手球鞋市場規模達到60億美元，而我國二手球鞋市場規模占據了其中的1/6。炒鞋之瘋狂，從球鞋相關企業注冊數量可見一斑：2016年，我國球鞋相關企業數量為4800家，而到2019年，球鞋相關企業數量增至9200家。

從市場規律看，任何商品只要供不應求，其價格就會上漲，尤其是一些知名品牌推出限量款商品，它們受市場追捧，會產生更高的溢價。不過，溢價并非可以隨便“溢”，當商品漲價過快，溢價幅度太大，超過一定范圍時，就屬于違背價格規律的不正?，F象，一定有人為因素參與，對商品價格進行了干預。而炒鞋，實質上已經突破了市場規律，其背后有懷揣不當得利目的的推手操控。

對于國內炒鞋熱，早在2019年10月，中國人民銀行上海分行就發布題為《警惕炒鞋熱潮，切實防范金融風險》的金融簡報，作出提醒。該簡報明確提出，國內球鞋轉賣出現炒鞋熱，炒鞋平臺實為“擊鼓傳花式資本游戲”，提醒各機構高度關注，采取有效措施切實防范此類風險。簡報提到，炒鞋交易呈現證券化趨勢，日交易量巨大;部分第三方支付機構為炒鞋平臺提供分期付款等加杠桿服務，杠桿資金入場加重了金融風險;操作暗箱化，平臺一旦“跑路”，容易引發群體性事件。

之后，不斷有經濟學人士揭露炒鞋的本質，提醒加入炒鞋圈的人不要被表象迷惑。而一些圈內人士也看到圈子的危險性，出來揭秘，稱炒鞋的確是類似擊鼓傳花的資本游戲，只有資本足夠雄厚且能夠接近廠商的人，才可以最先拿到那些廠商故意制造的“限量商品”，這些人獨控了貨源，壟斷了市場，自然可以左右價格，而后加入進來的一撥又一撥炒鞋客，只不過是充當了一茬又一茬的“韭菜”。事實上，炒鞋圈子經過數年發展已經形成一條灰色產業鏈，它既助長了造假之風，也促生了非法集資、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法行為。

正是看到其中的經濟金融風險，我國政府職能部門加大了對炒鞋行為的管控力度。今年初，有關部門要求從事二手交易的平臺制定規則規范炒鞋現象。一些交易平臺也發布“鞋穿不炒”倡議書，并采取措施對炒鞋行為進行糾偏，如更新交易形式，推出風控措施，在球鞋價格漲幅過大時進行交易限制等。不過，從近期炒鞋現象出現“復燃”的情況看，根除這一亂象似乎并不是一件容易的事，需要做好長期治理的準備。

顯然，政府監管部門要盡快出臺完善相關法律法規，形成針對炒鞋現象的專門治理機制。要嚴管參與炒鞋的交易平臺，嚴查涉嫌違法炒鞋的投機者，讓球鞋交易在市場規律和可管控的范圍內進行，保護消費者合法權益。與此同時，加強宣傳教育，以案說法，通過媒體揭露炒鞋背后的利益鏈，讓公眾明白炒鞋的利害關系，形成“鞋穿不炒”的社會共識。

標簽： 炒鞋現象 二手交易 球鞋交易 法律法規