從信用評(píng)級(jí)到發(fā)債融資，房企之間的分化正越來(lái)越大。

12月7日，惠譽(yù)將龍湖集團(tuán)控股有限公司（Longfor Group Holdings Limited）的展望從“正面”調(diào)整為“穩(wěn)定”，并確認(rèn)其長(zhǎng)期外幣發(fā)行人違約評(píng)級(jí)（IDR）、高級(jí)無(wú)抵押評(píng)級(jí)及其未償高級(jí)票據(jù)評(píng)級(jí)為“BBB”。

惠譽(yù)表示，龍湖展望發(fā)生調(diào)整，系受中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的不確定性影響，盡管最近穩(wěn)行業(yè)的措施出現(xiàn)，但持續(xù)復(fù)蘇的跡象較微。由于市場(chǎng)波動(dòng)，龍湖的合同銷(xiāo)售額、銷(xiāo)售回款從2021年8月開(kāi)始下降，但好于整體行業(yè)，EBITDA利潤(rùn)率也有所下降。

12月10日，龍湖還發(fā)布公告稱(chēng)，公司已于12月7日及8日公開(kāi)發(fā)行2021年度第一期中期票據(jù)，發(fā)行規(guī)模不超過(guò)人民幣10億元，票面利率為3.7%，15年期票據(jù)。上述發(fā)債規(guī)模、利率、年限，在國(guó)內(nèi)民營(yíng)房企中處于較優(yōu)水平。

近期，房企融資暖風(fēng)頻吹，不過(guò)受惠的多是央企國(guó)企、及龍湖這類(lèi)較為穩(wěn)健的民營(yíng)房企。房企真實(shí)的融資環(huán)境，仍然“冰火兩重天”，分化態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯。

評(píng)級(jí)風(fēng)波持續(xù)蔓延

因房地產(chǎn)行業(yè)未明顯回暖，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)房企的態(tài)度仍舊非常謹(jǐn)慎。

去年12月16日，惠譽(yù)曾將龍湖的違約評(píng)級(jí)（IDR）從“穩(wěn)定”上調(diào)為“正面”，并確認(rèn)IDR為“BBB”。然而，一年后，龍湖的評(píng)級(jí)展望回落，被惠譽(yù)調(diào)整至“穩(wěn)定”。

在業(yè)內(nèi)，較為優(yōu)質(zhì)的信用表現(xiàn)，一直是龍湖的“金字招牌”。該集團(tuán)擁有標(biāo)普、穆迪、惠譽(yù)三家機(jī)構(gòu)的投資級(jí)評(píng)級(jí)，這在國(guó)內(nèi)民營(yíng)房企中僅此一例。今年上半年，龍湖現(xiàn)金短債比達(dá)3.91，凈負(fù)債率約46.0%，剔除預(yù)收款后的資產(chǎn)負(fù)債率為68.3%。

龍湖集團(tuán)執(zhí)行董事兼CEO邵明曉還曾表示，在整個(gè)行業(yè)加杠桿的過(guò)程中，龍湖可能是唯一一家沒(méi)有用過(guò)非標(biāo)、影子銀行、信托的企業(yè)。

此番下調(diào)其評(píng)級(jí)展望，惠譽(yù)表示，是由中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的不確定性加劇所推動(dòng)，盡管政府最近采取了穩(wěn)定房地產(chǎn)行業(yè)的措施，但該行業(yè)復(fù)蘇的跡象較微。

具體到龍湖，從2021年8月開(kāi)始，該集團(tuán)的合同銷(xiāo)售額和銷(xiāo)售回款開(kāi)始下降，9月、10月、11月的下降幅度分別為33%、8%以及高于20%。業(yè)績(jī)下降的部分原因，系2020年基數(shù)較高。惠譽(yù)預(yù)計(jì)，2022年龍湖集團(tuán)的合同銷(xiāo)售額將下降8%。

日前，龍湖公布銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，前11月該集團(tuán)累計(jì)實(shí)現(xiàn)合同銷(xiāo)售金額2504.0億元，同比增長(zhǎng)3.1%，合同銷(xiāo)售面積1456.8萬(wàn)平方米。11月單月，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額225.7億元，同比減少20.67%；銷(xiāo)售面積132.6萬(wàn)平方米，同比減少23.13%。

惠譽(yù)認(rèn)為，合同銷(xiāo)售疲軟、預(yù)售資金需求緊張，可能會(huì)影響房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商（包括龍湖集團(tuán)）的銷(xiāo)售收入和流動(dòng)性。

國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給出的信用評(píng)級(jí)，對(duì)房企融資至關(guān)重要。貝殼研究院認(rèn)為，信用評(píng)級(jí)越高，意味著借錢(qián)給被評(píng)級(jí)對(duì)象，順利收回來(lái)的可能性越大，能獲得更好的貸款條件。反之，評(píng)級(jí)下調(diào)則意味著融資難度加大，融資成本增加。

自今年多家房企出現(xiàn)債務(wù)違約、引發(fā)中資美元債市場(chǎng)波動(dòng)后，引發(fā)市場(chǎng)投資信心的波動(dòng)，各大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也接連下調(diào)房企評(píng)級(jí)。從已“爆雷”房企、再融資存在風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，到業(yè)內(nèi)龍頭和穩(wěn)健型房企，這輪評(píng)級(jí)調(diào)整風(fēng)波幾乎在全行業(yè)蔓延開(kāi)。

僅10月單月，就有近30家房企信用評(píng)級(jí)被下調(diào)，18、19兩日，穆迪更是一口氣下調(diào)20家房企的信用評(píng)級(jí)。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，之所以出現(xiàn)評(píng)級(jí)集中下調(diào)的情況，一方面是機(jī)構(gòu)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)基本面抱有悲觀預(yù)期。此外，個(gè)別房企財(cái)務(wù)狀況不佳，面臨流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

融資能力加速分化

值得注意的是，盡管展望被惠譽(yù)從正面調(diào)至穩(wěn)定，但龍湖的“BBB”評(píng)級(jí)與華潤(rùn)置地、萬(wàn)科、碧桂園等公司的評(píng)級(jí)相近。具體而言，比世茂集團(tuán)、碧桂園的“BBB-”高一個(gè)子級(jí)，比華潤(rùn)置地、萬(wàn)科的“BBB+”低一個(gè)子級(jí)別。

惠譽(yù)表示，龍湖流動(dòng)性充裕，融資成本低，截至2021年6月底持有現(xiàn)金足以覆蓋短期債務(wù)。“龍湖集團(tuán)大約50%在項(xiàng)目公司層面的銷(xiāo)售回款，可以轉(zhuǎn)移至控股公司以償還債務(wù)。”

境外債務(wù)方面，目前龍湖存續(xù)有7支美元債，債券余額合計(jì)約27.5億美元，最近的一筆是將于2022年7月到期余額4.5億美元的債務(wù)。余下的幾筆美元債，將分別于2023年、2027年、2028年、2029年等時(shí)間到期，平均利率約4%。

基于相對(duì)較好的基本面，在近期房企融資暖風(fēng)中，龍湖也分得一杯羹。11月9日，中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“交易商協(xié)會(huì)”）召開(kāi)房企代表座談會(huì)，此后該協(xié)會(huì)受理碧桂園、龍湖、中海等房企的中期票據(jù)注冊(cè)申請(qǐng)，募集資金用途均為償還金融機(jī)構(gòu)貸款。

12月10日，龍湖發(fā)布公告稱(chēng)，公司已于12月7日及8日公開(kāi)發(fā)行2021年度第一期中期票據(jù)，發(fā)行規(guī)模不超過(guò)10億元（含10億元），票面利率為3.7%，15年期票據(jù)。第三年末、第六年末、第九年末、第十二年末，發(fā)行人有權(quán)調(diào)整票面利率，投資者有權(quán)回售。

同樣擁有“投資級(jí)”評(píng)定的碧桂園也在積極融資。12月1日，交易商協(xié)會(huì)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具注冊(cè)信息系統(tǒng)顯示，碧桂園地產(chǎn)集團(tuán)有限公司計(jì)劃在銀行間債券市場(chǎng)注冊(cè)發(fā)行50億元中期票據(jù)。若成功發(fā)行，將是碧桂園首次在銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)申報(bào)注冊(cè)“中期票據(jù)”。

據(jù)了解，交易商協(xié)會(huì)對(duì)申報(bào)中期票據(jù)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)是，中央及地方國(guó)有房地產(chǎn)企業(yè)、以及A股上市房地產(chǎn)企業(yè)。碧桂園及龍湖作為非A股上市民營(yíng)房企，在銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)申報(bào)中期票據(jù)，也體現(xiàn)出其較穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)狀況、良好的財(cái)務(wù)指標(biāo)。

瑞信發(fā)表報(bào)告稱(chēng)，隨著更多的非國(guó)有企業(yè)開(kāi)發(fā)商發(fā)行銀行間中期票據(jù)，以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)收益用途的控制放寬，資產(chǎn)負(fù)債表相對(duì)強(qiáng)勁的開(kāi)發(fā)商的融資環(huán)境應(yīng)該得到改善。不過(guò)，對(duì)處于財(cái)務(wù)困境的開(kāi)發(fā)商而言，再融資仍然具有挑戰(zhàn)性。

標(biāo)簽： 龍湖 房企融資