新冠肺炎疫情發(fā)生以來，世界各國都實施了一系列的疫情防控政策，如關(guān)閉學(xué)校工廠、關(guān)閉交通、取消公共活動等，這些措施對遏制疫情起到了效果，同時也給人們的日常生活帶來不便，對社會經(jīng)濟造成了一定影響。究竟嚴(yán)格的防控措施是否必須，哪些防控措施更有效果？

近日，國家呼吸醫(yī)學(xué)中心團(tuán)隊對外公布了其與騰訊公司合作的最新研究成果，對這些問題給出了解答。

研究結(jié)果顯示，新冠疫情防控措施要快，開始實施7至14天后起效；取消公共活動、關(guān)閉學(xué)校和關(guān)閉工作場所3項防控政策的效果最為顯著。

這項研究成果已發(fā)表在國際著名醫(yī)學(xué)期刊Value in Health（《健康價值》），題為《Quantifying the Effect of Public Activity Intervention Policies on COVID-19Pandemic Containment Using Epidemiologic Data From 145 Countries（《使用來自145個國家的流行病學(xué)數(shù)據(jù)量化公共活動干預(yù)政策對遏制COVID-19 大流行的影響》）。來自廣州呼吸健康研究院院長何建行和騰訊健康副總裁吳文達(dá)為共同通訊作者，中國工程院院士鐘南山為指導(dǎo)作者，廣州呼吸健康研究院教授梁文華、教授楊子峰、博士曾志奇，以及騰訊天衍實驗室博士孫繼超、博士鄭冶楓，為這項新研究的共同第一作者。

研究團(tuán)隊利用大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)，分析了第一波新冠疫情期間（2020年上半年），全球145個國家和地區(qū)的8項主要疫情防控措施數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一種新的反事實推理模型，最大程度排除了影響疫情發(fā)展的各種混雜因素，準(zhǔn)確地計算出不同政策實施后對病毒傳播的抑制作用。

借助大數(shù)據(jù)分析，研究者們對措施實施時長和時間點對疫情控制的影響，進(jìn)行了深入的計算分析。研究結(jié)果顯示，大多數(shù)疫情防控措施在實施后約7至14 天開始起效，反映病毒傳播能力的“再生數(shù)” Rt迅速降低，當(dāng)Rt等于1時，表示1個病例將平均感染1個繼發(fā)病例。而且，防控效果隨著時間的推移而增強，在25至32天內(nèi)達(dá)到最大效果，Rt降低約30%，隨后效果逐漸衰減 。

研究還指出，在疫情暴發(fā)早期（感染緩慢增長期）實施的防控措施，措施越嚴(yán)格、持續(xù)時間越長，最終感染人數(shù)會越少。但是，處于疫情中后期（感染快速增長期）實施防控措施的話，結(jié)果則正好相反——防疫措施越嚴(yán)格，持續(xù)時間越久，最終感染人數(shù)反而增加。

論文第一作者孫繼超指出，造成這一結(jié)果的原因并非疫情防控措施失效，而是反向因果關(guān)系導(dǎo)致：到了感染人數(shù)快速增長暴發(fā)的時候，才開始制定嚴(yán)格的管控措施，此時已經(jīng)收效甚微。這意味“亡羊補牢”為時已晚，在疫情出現(xiàn)苗頭的時候盡快行動，才能實現(xiàn)最大效果。

此外，研究者們利用反事實推理模型對8種常見防控措施的效果進(jìn)行了單獨的評估，以找出抑制病毒傳播最有效的精準(zhǔn)防控措施，8種防控措施包括包括關(guān)閉學(xué)校、關(guān)閉工作場所、取消公共活動、限制人群聚集、公共交通管制、居家生活建議、限制國內(nèi)流動、限制國際旅行。

研究結(jié)果顯示，在各國政府普遍采取的防控措施里，取消大型公共活動、關(guān)閉學(xué)校、關(guān)閉工作場所3項防疫措施對病毒Rt的抑制作用最為顯著。研究者推測，這3項措施均屬強制性措施，執(zhí)行可行性和依從性更高，因此，更有可能對遏制疫情生效。

總體研究表明，更快、更精準(zhǔn)地實施防控，才能有效遏制新冠肺炎疫情。

值得一題的是，12月18日，鐘南山出席2021年金域醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)委員會年會作報告，回顧了從去年1月初新冠肺炎疫情早期到如今的中國疫情防控經(jīng)驗。他表示，中國疫情防控有效的原因，在于有“兩板斧”，一是早發(fā)現(xiàn)早診斷早隔離早治療；二是全民接種疫苗。

鐘南山亦表示，在新冠肺炎疫情發(fā)生之初，很多國家覺得中國的防控措施過分了，現(xiàn)在都覺得中國的做法是對的。

標(biāo)簽： 新冠疫情 防控 鐘南山 最有效