從小眾到萬億規模，國內量化私募只用了一年；在年度股票策略私募收益前十名中，量化機構占據7席。

兩組數據便能描述2021年量化私募的盛況，而“蓬勃”是某百億私募對行業最直接的概括。

不過，繁榮與失序總是同在，市場動蕩時，有的量化私募宣布封盤、旗下產品大幅回撤，還有的巨頭寫信向投資者致歉。量化私募更被一些人貼上了“大跌元兇”的標簽，指其加劇殺跌。

蓬勃

“蓬勃。”一家百億量化私募創始人這樣總結剛剛過去的2021年，“無論是量化私募總規模的增長，還是百億量化專業團隊的涌現，以及市場對量化私募的關注，相比過去，都有極大的提升。”

中國基金業協會數據顯示，截至2021年二季度末，國內量化類證券私募基金行業管理資產總規模達10340億元，正式邁過萬億關口。在同期證券私募行業4.87萬億元總規模當中的占比，攀升至21%。

截至2022年1月14日，百億私募共有105家，其中百億量化私募有28家，較2020年新增16家，占比26.67%。

規模的攀升與優秀的業績密不可分。私募排排網數據顯示，2021年，百億量化私募收益全部為正，平均收益達19.32%，與百億私募同期整體平均表現12.95%相比，整體略勝一籌。

另外，規模100億元以上的股票策略私募2021年收益榜單前十中，量化機構占據7席。

作為首批海外歸國的專業量化投資人之一，上述百億量化私募創始人擁有10年以上國內量化投資經驗，其對量化投資有著更加深刻的理解。

“量化投資作為一種相對專業與新穎的投資方法，無論在美國還是中國，發展過程中都會經歷不被了解、接受度低、偶爾會被過分夸大等各種情況，到最后逐漸發展成熟；在國內市場特有的現象是整個發展過程更快，各種階段的時間更短，量化投資可能在短期就發生很大的變化。”他認為。

回顧2021年，雖然量化私募整體都取得不錯的收益，但還是經歷了階段性的起落。一季度，由于交易量與行情表現一般，量化私募的收益平淡，更有量化巨頭在3月發布致歉信。5月開始，市場成交量長期居于萬億元以上，貢獻了較多套利機會，量化私募普遍取得較大超額收益，指數增強基金更是熾手可熱，多家頭部量化私募管理人陸續宣布封盤。不過9月下旬以來，市場風格再度切換，加之CTA基金走弱，量化私募普遍遭遇回撤，又有量化巨頭相繼封盤、免除贖回費。由于產品創下最大回撤，年底又有巨頭發布致歉信。

“大跌元兇”？

除了“蓬勃”，2021年的量化私募還被貼上“大跌元兇”這類主觀的標簽。

由于分化的行情有助于量化投資，有觀點認為，量化基金有止損線，年內的幾次大跌肯定是打破了部分量化基金的止損線，而一旦到達止損線基金就會自動平倉，所以量化基金會做出賣出的動作，從而進一步加劇了殺跌。

但量化私募是否有足夠大的能量影響市場走勢？

上述百億量化私募創始人認為，漲跌是所有參與者對市場的看法、情緒以及報價撮合的結果，不應歸咎于部分投資人，更不能歸咎于一種投資方法。量化投資是否對市場有很大的負面影響，應該做科學的統計與分析，目前量化機構向相關監管報送的交易與投資數據十分詳細與全面，相信對量化投資的評價會隨著市場認知的成熟變得更加充分與全面。

美國資本市場的成熟度遠超中國A股，前者對量化市場的包容度、承載量也更高。在上述百億量化私募創始人看來，A股整體可承載的量化規模會受兩個因素的影響，一是A股的成熟度，二是參與A股量化投資機構的投研發展情況。比照歐美市場，在相關衍生工具充足、各參與投資者相對成熟穩定、投資人對量化投資的看法也相對全面的情況下，A股量化投資規模占市場接近一半也是有可能的。此時，量化投資方法也一定是多種多樣的，各團隊在各種量化領域的投研與風控十分深入與充分。

值得注意的是，前段時間，越來越多的頭部量化機構開始部分或全面關閉申購，包括幻方量化、天演資本、進化論投資、衍復投資、靈均投資、啟林投資等。事實上，不管是美國的大獎章基金還是國內的頭部量化私募，任何量化私募當前的策略都有容量的局限，那么，國內量化投資機構應該如何尋找自己的最佳規模？

上述百億量化私募創始人稱，任何策略的最佳規模都是在市場發展、反復錘煉與磨合中達到的，預設一個固定規模不是科學的態度，也很難做出這樣的推測。在量化投資的發展過程中，既有量化投資方法與其他投資方法的競爭，也有量化團隊之間的競爭。只要保持在科學的、合規的基礎上進行量化研究與投資，量化在未來必然會占有一席之地。

標簽： 私募 量化 封盤