經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，民政部等六部門聯(lián)合出臺(tái)意見，改進(jìn)和規(guī)范基層群眾性自治組織出具證明工作。20項(xiàng)證明被明確不應(yīng)由社區(qū)居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等基層群眾性自治組織出具。

這20項(xiàng)證明包括：

證明開具給群眾、基層帶來極大不便

據(jù)了解，長(zhǎng)期以來，一些政府部門、公用企事業(yè)單位和服務(wù)機(jī)構(gòu)形式主義官僚主義作風(fēng)作祟，要求群眾找基層群眾性自治組織開具“奇葩”證明、循環(huán)證明、重復(fù)證明等各類無謂證明，給群眾帶來極大不便，給基層增加了很大負(fù)擔(dān)。

3年左右時(shí)間逐步規(guī)范出具證明工作

為此，此次出臺(tái)的意見明確，要用3年左右時(shí)間，逐步建立起基層群眾性自治組織出具證明工作的規(guī)范化制度體系和長(zhǎng)效機(jī)制，從根本上改變“社區(qū)萬能章”“社區(qū)成為證明大本營(yíng)”等現(xiàn)象。

熱評(píng)：別再讓社區(qū)成為“證明大本營(yíng)”

這一消息，讓人拍手稱快。改變“社區(qū)成為證明大本營(yíng)”等現(xiàn)象，可給社區(qū)減負(fù)，也給社區(qū)工作人員卸壓，助力他們擺脫進(jìn)退兩難的困境。比如有些證明，開吧，自身沒權(quán)限;不開吧，又怕辜負(fù)開證者焦灼的目光。

此前，有調(diào)查顯示，一些社區(qū)變?yōu)槊逼鋵?shí)的“證明大本營(yíng)”，社區(qū)公章淪為“萬能章”，常開的證明多達(dá)60多項(xiàng)，開證成為社區(qū)工作人員的不能承受之重。為社區(qū)拆解不必要的負(fù)擔(dān)，勢(shì)在必行。

針對(duì)社會(huì)不用再開20項(xiàng)證明，也有網(wǎng)友發(fā)問：“那無犯罪記錄證明到底去哪開?”這種疑問和擔(dān)憂，實(shí)屬正常，如果社區(qū)不給開，有關(guān)部門也不給開，在你推我擋的“踢皮球”中，居民無法“自證”，勢(shì)必更加苦惱。

其實(shí)，但凡看了詳細(xì)的報(bào)道，便不難找到答案。根據(jù)證明事項(xiàng)清單可知，如要開無犯罪記錄證明，公安部門、國(guó)家安全部門和司法行政部門分別負(fù)責(zé)受理、審核和處理有關(guān)犯罪記錄的查詢申請(qǐng);如要開親屬關(guān)系證明，居民辦事事項(xiàng)涉及的相關(guān)部門可通過與公安、民政、衛(wèi)生健康等部門信息共享方式進(jìn)行核對(duì)，或由居民據(jù)實(shí)提供居民戶口簿、結(jié)婚證、《出生醫(yī)學(xué)證明》等予以證明……

多年前，曾有媒體刊文《“怎么證明我媽是我媽”》，當(dāng)事人的煩惱讓人共鳴：“你媽是你媽”，這怎么證明呢?簡(jiǎn)直是笑話!由此也涉及一些值得探討的現(xiàn)實(shí)命題。

其實(shí)，有些證明本不必開，早就該取消，或由職能部門自行查驗(yàn)。比如親屬關(guān)系證明，職能部門可打破信息壁壘，改變信息孤島，通過信息共享等方式加以核對(duì)，讓“數(shù)據(jù)多跑路，民眾少跑腿”。

除了取消不該存在的證明，有關(guān)機(jī)構(gòu)也要提高辦事效率，不折不扣地落實(shí)“只需跑一次”等要求。為了開一個(gè)證明，民眾對(duì)跑斷腿、磨破嘴早就嘖有煩言。“門難進(jìn)、臉難看、證難開”等亂象不能再存續(xù)下去了。

大道至簡(jiǎn)。設(shè)身處地替民眾考慮，真心實(shí)意為他們排憂解難，才是真正的以百姓之心為心。為此，在為社區(qū)減輕負(fù)擔(dān)的同時(shí)，還做好政策措施銜接，列明辦事指南，避免出現(xiàn)管理和服務(wù)“真空”，防止出現(xiàn)工作斷鏈，最大程度確保民眾辦事方便。

標(biāo)簽： 證明大本營(yíng) 社區(qū)