直播行業(yè)的風(fēng)靡，催生了不少網(wǎng)紅主播，他們擁有數(shù)百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的粉絲，知名度直追一線(xiàn)明星，成為各大直播平臺(tái)爭(zhēng)搶的對(duì)象。

然而，在“烈火烹油”之下，不少主播也深陷誠(chéng)信危機(jī)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在斗魚(yú)和虎牙之間，因?yàn)橹鞑ヌ鄱l(fā)的司法訴訟就高達(dá)30余起。

諸多訴訟案件背后，既折射出主播們對(duì)合同條款的漠視、對(duì)契約精神的踐踏，亦反映了行業(yè)發(fā)展失序和監(jiān)管制度缺位。

互挖墻腳成常態(tài)，天價(jià)違約非個(gè)案

隨著直播行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段，為爭(zhēng)奪粉絲和流量，各大直播平臺(tái)你來(lái)我往，互挖墻腳成為常態(tài)。

在韋朕違約案之前，另一起引起廣泛關(guān)注的主播天價(jià)賠償案，則是虎牙公司告“王者榮耀第一人”江海濤(網(wǎng)名 “嗨氏”)違約案，該案的第三人則是斗魚(yú)公司。2018年11月，廣州中院二審判定江海濤向虎牙公司支付違約金4900萬(wàn)元。

法院認(rèn)定，江海濤于2016年與虎牙公司簽署獨(dú)家合作協(xié)議之后，在虎牙公司的大力培育、推廣、包裝之下，逐漸成為國(guó)內(nèi)游戲直播領(lǐng)域頂級(jí)的網(wǎng)絡(luò)主播。而自2017年8月27日起，江海濤未經(jīng)虎牙公司同意，開(kāi)始在與虎牙具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的斗魚(yú)直播平臺(tái)進(jìn)行直播，造成虎牙大量活躍用戶(hù)流失。

在廣州中院同一個(gè)月作出的另一起判決中，原虎牙平臺(tái)游戲主播章虎(平臺(tái)名“虎神”)被認(rèn)定“在未通知虎牙公司的情況下，故意違反約定，到與虎牙公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的某直播平臺(tái)長(zhǎng)期播出，構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。法院判決，章虎向虎牙平臺(tái)支付500萬(wàn)元違約金。

“一般情況下,粉絲不一定會(huì)在固定的平臺(tái)觀看直播，更多的是跟著自己喜歡的主播轉(zhuǎn)換平臺(tái)，以至于挖主播意味著挖用戶(hù)，從而給平臺(tái)帶來(lái)華麗的業(yè)績(jī)。”業(yè)內(nèi)人士表示，一個(gè)主播的去留可能會(huì)帶來(lái)300萬(wàn)次至400萬(wàn)次的下載量或者卸載量，而這些用戶(hù)和下載量正是各大直播平臺(tái)最看重的因素。與這樣龐大的流量和下載量相比，主播動(dòng)輒上百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元的簽約費(fèi)似乎也就稀松平常了。

然而，隨著平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，主播的身價(jià)也節(jié)節(jié)攀升，在很大程度上超過(guò)了其能創(chuàng)造的真正價(jià)值，無(wú)形之中增加了平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本，也讓直播行業(yè)進(jìn)入一個(gè)瘋狂燒錢(qián)抬價(jià)的怪圈。

契約精神當(dāng)遵守，勿把合同當(dāng)廢紙

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)肖志遠(yuǎn)認(rèn)為，無(wú)論是平臺(tái)高價(jià)“挖墻腳”還是主播坐地起價(jià)，都在加劇直播市場(chǎng)的泡沫化，侵害行業(yè)的健康肌體。而這些“泡沫”的背后，是對(duì)誠(chéng)信原則和契約精神的漠視。

在肖志遠(yuǎn)看來(lái)，中國(guó)直播市場(chǎng)的快速擴(kuò)張，各直播平臺(tái)在用戶(hù)人數(shù)和流量上的漂亮數(shù)字，掩蓋了以小博大的投機(jī)預(yù)期和非理性的心態(tài)擴(kuò)張。一方面，直播行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻較低，造成資本競(jìng)相涌入，使直播幾乎成了“燒錢(qián)”的代名詞。另一方面，直播作為新興產(chǎn)業(yè)，相應(yīng)的法律、制度、規(guī)則，政府的管理經(jīng)驗(yàn)，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)機(jī)制，從業(yè)者的內(nèi)心準(zhǔn)備，其成熟程度尚未匹配市場(chǎng)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，仍然滯后于高速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。在這種形勢(shì)下，如果任由“泡沫”發(fā)展下去，行業(yè)失序、人心失范的后果將不可避免。

“在自由市場(chǎng)中，人才的正常流動(dòng)無(wú)可厚非。但主播跳槽爭(zhēng)議不斷，核心在于沒(méi)有建立健康的人才流動(dòng)機(jī)制。”湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所主任宮步坦認(rèn)為，從行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度，直播平臺(tái)需秉著雙贏的態(tài)度，與主播利潤(rùn)共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。而主播也應(yīng)遵循合同，嚴(yán)守契約精神，不要隨意違約跳槽，以免為此付出巨大代價(jià)。

標(biāo)簽： 直播行業(yè)