在“資管新規(guī)”的要求下，信托產(chǎn)品凈值化轉(zhuǎn)型勢在必行。9月3日，北京商報記者從多位知情人士處獲悉，《信托公司信托產(chǎn)品估值指引》(征求意見稿)(以下簡稱《估值指引》)已于近日向部分信托公司下發(fā)，以求統(tǒng)一信托產(chǎn)品凈值化標準，指導(dǎo)信托公司開展業(yè)務(wù)實踐。在分析人士看來，此次的綱領(lǐng)性文件有利于指導(dǎo)信托公司更好地落實凈值化管理理念和監(jiān)管政策要求，加快信托產(chǎn)品轉(zhuǎn)型和回歸本源，逐步打破剛兌。

產(chǎn)品估值指引體系“在路上”

繼銀行理財啟動凈值化轉(zhuǎn)型后，信托產(chǎn)品亦將探索凈值化轉(zhuǎn)型之路。9月3日，一家信托公司人士向北京商報記者透露，目前該公司已經(jīng)于8月底收到《估值指引》并在9月初進行了反饋，以后信托產(chǎn)品將和基金、銀行產(chǎn)品一樣，只能看到凈值型波動，無法鎖定收益率。

另有多家信托公司相關(guān)人士表示，已經(jīng)于8月底收到監(jiān)管下發(fā)的文件。但也有部分信托公司人士提到，目前暫未收到該文件。

有市場人士直言，該文件為“資管新規(guī)”的配套措施，將打破信托行業(yè)整體產(chǎn)品架構(gòu)體系。一家信托公司資管人士認為，《估值指引》是將資產(chǎn)管理類業(yè)務(wù)放在統(tǒng)一框架下管理的重要舉措，將改變現(xiàn)有信托公司主流的固定收益類產(chǎn)品的定價方式，避免了政策執(zhí)行的混亂，遏制了監(jiān)管套利的空間。形成了頂層構(gòu)架，有利于監(jiān)管措施的整體實施效果，為資產(chǎn)管理行業(yè)的長期穩(wěn)定健康發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

在資管研究員袁吉偉看來，此次的綱領(lǐng)性文件有利于指導(dǎo)信托公司更好地落實凈值化管理理念和監(jiān)管政策要求，加快信托產(chǎn)品轉(zhuǎn)型和回歸本源，逐步打破剛性兌付。

探索凈值化轉(zhuǎn)型

作為既能打破剛兌，又不會損失原有信托產(chǎn)品客戶的可靠路徑，信托公司凈值化轉(zhuǎn)型的步伐也在不斷提速。來自用益信托發(fā)布的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，開年至今，共有包括愛建信托、百瑞信托、北方信托、東莞信托、光大信托、國民信托、民生信托、平安信托、建信信托在內(nèi)的41家信托公司發(fā)行了超2700款凈值型信托產(chǎn)品，發(fā)行規(guī)模共計1131.77億元。

這些產(chǎn)品的業(yè)績比較基準利率大多在5%-8%左右，收益分配類型主要涉及到期分配、按季分配、按半年分配、按年分配四種。投資方式主要涉及股權(quán)投資、權(quán)益投資、證券投資、組合投資，產(chǎn)品投向均為金融。

普益標準研究員夏雨表示，通過開發(fā)凈值型信托產(chǎn)品，不設(shè)預(yù)期收益率，以公布凈值為準，側(cè)重資產(chǎn)配置，允許凈值始終處在波動狀態(tài)，信托公司可履行“受人之托，賣者盡責”的義務(wù)，信托投資者也實現(xiàn)了“風險自擔，收益自享”，能夠有效化解信托公司面臨的剛性兌付壓力，防止風險積聚，回歸業(yè)務(wù)本源，加快向?qū)I(yè)化資產(chǎn)管理機構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

但要看到，目前信托行業(yè)產(chǎn)品仍以固收為主，信托行業(yè)在凈值化轉(zhuǎn)型方面主要面臨的壓力依舊來自于目標群體接受度的問題。金樂函數(shù)分析師廖鶴凱直言，對信托公司來說，如何讓投資者區(qū)分不同產(chǎn)品的風險等級及其風險匹配是目前有待完善的問題，畢竟固收類的信托投資者的風險偏好較證券投資類產(chǎn)品的投資者要低。這就需要有過渡期的解決方案，在保證過渡期產(chǎn)品穩(wěn)定的情況下，給投資者合理的預(yù)期，以達到這類產(chǎn)品的投資者認可的風險匹配度，并且在這個過程中完成投資者教育。

非標資產(chǎn)轉(zhuǎn)型存難點

對于信托業(yè)而言，證券類產(chǎn)品凈值化并不存在障礙，一位信托行業(yè)觀察人士告訴北京商報記者，證券類信托產(chǎn)品的收益率一直都是凈值類型的，本身就是浮動的。但如何推動非標資產(chǎn)轉(zhuǎn)型就成為不少信托公司“頭痛”的問題。

這其中關(guān)鍵點就在于非標產(chǎn)品如何估值?廖鶴凱稱，非標產(chǎn)品的估值在現(xiàn)金管理類產(chǎn)品中其實已經(jīng)實踐了很多年，在更大范圍的固定收益類產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的過程中，信托公司需要更多解決的是市場接受度的問題，完成產(chǎn)品的平滑過渡。這個過程必然是有步驟推進的，基于現(xiàn)有的固定收益類產(chǎn)品的交易模式，過渡期做到產(chǎn)品凈值在合理的范圍內(nèi)波動，基于底層資產(chǎn)情況評估產(chǎn)品的公允價值，后續(xù)可以構(gòu)架產(chǎn)品的二級市場交易獲取更加靈敏的市場化的公允價值，甚至創(chuàng)造交易工具來平抑產(chǎn)品凈值的波動。

用益信托研究員帥國讓也談到，現(xiàn)階段，信托行業(yè)在產(chǎn)品估值方法上缺少可執(zhí)行標準，尤其在非標準化債權(quán)資產(chǎn)估值方面，信托公司在專業(yè)人才及系統(tǒng)建設(shè)方面有待加強;另一方面，信托產(chǎn)品凈值化文化氛圍尚未形成，投資者教育有待進一步加強。

“由于非標產(chǎn)品是信托公司主動管理的核心產(chǎn)品，探索此類產(chǎn)品的凈值化管理將成為攻堅工程。這其中，股權(quán)投資類產(chǎn)品已經(jīng)形成較為共識的估值方法，諸如現(xiàn)金流折現(xiàn)等，我國基金業(yè)協(xié)會已形成了較為完善的估值體系架構(gòu)，可以進一步借鑒。而對于非標債權(quán)信托產(chǎn)品的凈值化管理難度更大，相關(guān)實踐和理論研究都不多，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不充分。在具體估值方法選擇上，攤余成本相對簡單，也符合資管新規(guī)對于適用攤余成本的前提條件，但是估值精確性不高;使用公允價值方法估值則由于信托產(chǎn)品尚未建立公開交易平臺，難度較大。”袁吉偉說道。(孟凡霞宋亦桐)

標簽： 信托公司信托產(chǎn)品估值