“最近和一些銀行接觸，大家都聊到今年不良處置的壓力很大。”一位地方資產管理公司(AMC)業(yè)務負責人在接受第一財經(jīng)記者采訪時說道，“尤其是部分中小行，面臨著轉讓虧不起、處置不得力的難題，有的農商行甚至一年的利潤可能都不夠彌補不良處置的損失。”

對于銀行而言，加大不良處置是下半年的重任，銀行正通過增加不良計提、提高不良核銷力度、提前補充資本等方式備足抵御風險的“彈藥”。根據(jù)監(jiān)管要求，今年全年，銀行系統(tǒng)計劃處置不良資產3.4萬億元左右，目前上半年已處置1.1萬億元，僅占全年的三分之一左右，由此足見下半年不良資產處置的壓力。

而在不良資產處置加速推進過程中，還需注意的是，銀行違規(guī)現(xiàn)象頻現(xiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，今年銀保監(jiān)系統(tǒng)已發(fā)布近70張關于銀行違規(guī)處理不良資產的罰單，涉及20余家金融機構，其中多數(shù)為農商行。

下半年不良處置壓力大

疫情的到來，使得銀行業(yè)資產質量面臨著較大考驗，而這一考驗有可能持續(xù)到明年。在此背景下，銀行業(yè)正在加大不良貸款處理的力度。

中國銀保監(jiān)會主席郭樹清8月在接受媒體采訪時曾表示，對于不良貸款上升，銀行業(yè)持續(xù)加大了不良貸款處置力度，今年全年預計銀行業(yè)要處置3.4萬億元，去年是2.3萬億元。另外，“明年的處置力度會更大，因為更多的貸款延期，明年才暴露出來。”

數(shù)據(jù)顯示，上半年，銀行業(yè)金融機構累計處置不良貸款1.1萬億元，同比多處置1689億元;按照預期信貸損失的原則要求，計提減值準備1.3萬億元，同比增長34.4%。

一位國有大行交易銀行部相關負責人對記者表示，通常而言，銀行對不良資產的處理包含幾大途徑，一是進行清收和化解;二是出售或者債權轉讓，如轉讓給地方AMC等;三是對不良資產進行核銷;再者還有發(fā)行不良資產ABS(資產證券化)產品、進行債轉股等。其中，核銷和轉讓是目前銀行處置的主要方式。

這在數(shù)據(jù)上也有印證，據(jù)央行公布的上半年社融數(shù)據(jù)，今年1月至6月，貸款核銷規(guī)模合計約4460億元，同比上升6.1%，其中二季度貸款核銷合計2917億元，同比上升13.83%。另外，多家銀行在此前發(fā)布的半年報中也明確提及上半年加大了不良貸款核銷和轉讓力度。

除了核銷和轉讓外，銀行同時在加快發(fā)行不良資產ABS。Wind資訊數(shù)據(jù)統(tǒng)計，今年上半年，銀行業(yè)共發(fā)行了15只不良貸款ABS項目,發(fā)行金額達62.05億元，發(fā)行機構包括工商銀行、農業(yè)銀行、建設銀行、招商銀行等。從發(fā)行數(shù)量、發(fā)行規(guī)模來看，此均為2016年不良資產證券化試點重啟以來的同期最高。

盡管如此，仍不可忽視的是，疫情帶來的沖擊還未緩解。“未來，不管是大行還是中小行，不良還可能加速暴露。”前述交易銀行部相關負責人說道，“因此對于銀行來說，要提早謀劃、未雨綢繆，在建立嚴格資產分類的基礎上，加大壞賬核銷、撥備計提、補充資本等。整體而言，銀行不良資產的處置相對可控。”

按照監(jiān)管提出的全年處置3.4萬億元的目標計算，上半年已處置1.1萬億元，僅占全年的32.4%(去年同期占全年的40.5%)，那么下半年將處置2.3萬億元，是去年全年的處置規(guī)模水平，同比多處置接近1萬億元的規(guī)模。

這意味著，下半年銀行面臨的不良資產處置壓力仍在加大，銀行核銷、清收、轉讓等處置力度均要有明顯提升。華西證券銀行業(yè)首席分析師劉志平分析，下半年預計銀行核銷不良9300億元，同比多核銷約3000億元;另若按照下半年同比多處置接近1萬億的規(guī)模計算，下半年其他不良處置手段將合計多處置7000億元的規(guī)模。

劉志平還稱，這將使得銀行整體信用成本進一步提升，不過在不良壓力邊際緩和下，提升幅度相對有限。受此影響，預計2020年銀行凈利潤增速或將進一步下滑;此外，下半年在處置力度加強背景下，銀行資產質量有望改善，伴隨經(jīng)濟的逐步修復，不良拐點或將提前顯現(xiàn)，預計最早三季度可以看到不良率的企穩(wěn)。

中小行頻現(xiàn)違規(guī)處置不良

在銀行加大不良資產處置的同時，值得一提的是，銀行違規(guī)現(xiàn)象頻現(xiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，今年銀保監(jiān)系統(tǒng)已發(fā)布了近70張關于銀行違規(guī)處理不良資產的罰單，涉及26家金融機構，其中，中小行占比超八成。

從中小行違規(guī)方式上來看，可謂五花八門，比如貸款資金挪用于認購該行股份及不良資產;通過信托計劃回購實現(xiàn)不良資產虛假轉讓出表;借道銀行、企業(yè)進行不良資產非真實性轉讓，實現(xiàn)不良貸款虛假出表等。

前述地方AMC業(yè)務負責人對第一財經(jīng)記者表示，中小行成不良資產違規(guī)處置的重災區(qū)，主要原因可能在于“虧損不起”。如對一些農商行來說，不良資產賣斷打折力度很大，1個億的資產能賣到3000萬都算不錯，相應的，銀行將形成巨額虧損。

“有時候一家股份行的分行利潤都扛不住，更別說這些地方小行了，甚至有的銀行一年的利潤不夠不良處置的損失，因此只能先放到表外，再慢慢處理。”該人士進一步說道。

也即是銀行的利潤支持能力決定著該行不良資產處置的程度。農商行主要由地方信用社改制而成，受限于法人治理能力和資產運營能力等多重因素，抗風險能力較弱，在面對不良資產時，多數(shù)小銀行的經(jīng)營利潤覆蓋不了虧損，直接影響了其進行資產轉讓的動力。再加上這些銀行在資產處置方面的專業(yè)性差，人才匱乏，資產質量相對大行來說較差，因此處置效果并不理想。

而對于地方AMC來說，前述地方AMC業(yè)務負責人稱，農商行不良資產的性價比相對較差，因此資產包的轉讓或出售較難。“通常而言，農商行資產情況比較復雜，牽涉了太多地方政府和地方擔保公司，涉及到處置時，地方保護主義更強，難度更大。”

目前，業(yè)內的共識是，相比國有大行和股份行，中小行面臨著更大的不良資產處置壓力。某民營銀行金融市場部人士告訴第一財經(jīng)記者，一方面，中小行風控能力相對偏弱，資產出現(xiàn)風險的概率較大;另一方面，中小行區(qū)域性特點明顯，區(qū)域性風險具有傳染性，集中爆發(fā)對其影響較大;再者，中小行的整體客戶質量相對較差，風險暴露偏多。

不過，中小行也在積極求變，拓展處置渠道，如廣東四會農商行、山西澤州農商行、山東諸城農商銀行等部分中小銀行推出了“搭售”不良資產的定增方案，即在定向發(fā)行股份的同時，要求認購股份的投資人購買不良資產，利于銀行在短期內消減不良壓力。

此外，國家金融與發(fā)展實驗室副主任、銀行研究中心主任曾剛日前發(fā)文稱，討論不良資產的處置，不應再繼續(xù)局限于銀行業(yè)，而應將不良資產行業(yè)的概念，從傳統(tǒng)狹義的銀行不良資產(表內違約資產)，擴展到更為廣義的特殊資產范疇。需要完善特殊資產行業(yè)相關的制度，在符合國家總體金融政策、審慎把控風險的前提下，從融資、投資到退出環(huán)節(jié)為特殊資產管理行業(yè)提供制度支持和保障。(段思宇)

標簽： 中小行不良資產處置