未來，還想利用金融控股套利的空間已經(jīng)沒有了。

今日，金融控股準入及辦法紛紛落地，多位專家表示，這意味著填補了此前金融控股公司的監(jiān)管空白，讓現(xiàn)有的金融控股公司框架有法可依，也將有利于金融控股公司長期有效健康發(fā)展。

“金融控股相關(guān)政策的出臺，明確了準入條件，也對金融控股公司有了全面的規(guī)定，這也將有利于監(jiān)管層有針對性地進行監(jiān)管，防范化解相關(guān)風(fēng)險。”中國社會科學(xué)院金融研究所副所長胡濱表示，以后一些機構(gòu)想要再利用金融控股公司套利已經(jīng)沒有空間。

值得注意的是，此次監(jiān)管還提高了對違規(guī)行為的罰款金額。央行表示，這有利于促進金融控股公司及相關(guān)人員樹立依法合規(guī)的經(jīng)營和從業(yè)理念，營造公平的競爭環(huán)境，維護金融穩(wěn)定，保護公眾利益。

填補金控監(jiān)管空白

金融控股的準入和實施辦法今日落地，這也讓金融控股的準入與監(jiān)管有法可依。

根據(jù)最新的規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)的非金融企業(yè)、自然人以及經(jīng)認可的法人控股或者實際控制兩個或者兩個以上不同類型金融機構(gòu)，具有本決定規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)向中國人民銀行提出申請，經(jīng)批準設(shè)立金融控股公司。而此次出臺的相關(guān)辦法適用于控股股東或?qū)嶋H控制人為境內(nèi)非金融企業(yè)、自然人以及經(jīng)認可的法人的金融控股公司。

胡濱表示，此次的準入辦法非常有針對性，是規(guī)定了非金融企業(yè)控股金融業(yè)務(wù)的情況。“此前，這部分金融控股公司存在金融監(jiān)管空白，導(dǎo)致風(fēng)險不斷暴露，成為中國金融體系的風(fēng)險來源之一。而此次監(jiān)管補齊短板，有針對性地進行監(jiān)管，將有利于防范化解相關(guān)風(fēng)險。”

北京金融控股集團黨委書記、董事長范文仲也撰文表示，中國人民銀行制定出臺《金融控股公司監(jiān)督管理試行辦法》，對金控公司開展市場準入管理，實施監(jiān)管，有利于填補監(jiān)管制度空白，規(guī)范金融市場秩序，防范化解風(fēng)險，增強金融服務(wù)實體經(jīng)濟的能力。

“此前，商業(yè)銀行不得投資企業(yè)，但沒有任何政策約束過實體企業(yè)、非金融企業(yè)不得投資銀行或者金融機構(gòu)。”柒財智庫高級研究員畢研廣進一步解釋道，所以，很多的“金控”公司，其主體是企業(yè)，進行投資或者控股金融機構(gòu)，有的甚至投資多個銀行或者證券公司、保險公司。這樣一來，就形成了一定的“監(jiān)管空白”。

在“監(jiān)管空白”之下，畢研廣表示，很多的民營金控，因此進行了大幅度的擴張，通過設(shè)立的金控公司為主體，不斷持股銀行、券商。從構(gòu)成和成立上來講，民營金控主要是來自自身的業(yè)務(wù)，衍生出來的金融需求。很多民營金控，本身是實業(yè)出身，為了能夠“近水樓臺先得月”，在有了一定資本和充足實力后，開始參股、收購金融類公司，從而讓金融類公司，反而為其自身提供服務(wù)。不僅如此，很多民營金控，設(shè)立多層次的股權(quán)“嵌套”，隱匿股權(quán)架構(gòu)，本身隱藏在幕后，讓金融機構(gòu)進行利益輸送。

設(shè)立股東資質(zhì)“負面清單”

在胡濱看來，此次央行針對金融控股的監(jiān)管，不會對此類公司的具體的金融業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。“相關(guān)金融業(yè)務(wù)都是在已有牌照下進行，但此次將對金融控股公司的控股股東、股權(quán)結(jié)構(gòu)等會產(chǎn)生一定影響，相關(guān)公司需要根據(jù)辦法要求進行相應(yīng)調(diào)整。”

實際上，《金控辦法》對非金融企業(yè)投資形成的金控公司依法準入，實施監(jiān)管，將市場準入作為防控風(fēng)險的第一道門檻，設(shè)立了明確的準入條件。

該辦法對金融控股集團視為一個整體實施監(jiān)管，以并表管理為基礎(chǔ)，對并表范圍內(nèi)的公司治理結(jié)構(gòu)、整體資本和杠桿水平、關(guān)聯(lián)交易、整體風(fēng)險敞口等方面進行全面持續(xù)管控，可有效識別、計量、監(jiān)測和控制金融控股集團的總體風(fēng)險狀況。針對金控公司結(jié)構(gòu)復(fù)雜的特點，對資本、行為等進行全面、持續(xù)、穿透監(jiān)管，可準確識別實際控制人和最終受益人，防止隱匿真實的控制關(guān)系;可穿透核查資金來源真實性，防止虛假注資、循環(huán)注資;可規(guī)范經(jīng)營行為，防范風(fēng)險交叉?zhèn)魅荆龠M經(jīng)濟金融良性循環(huán)。

范文仲表示，《金控辦法》通過正負面清單方式，嚴格了股東資質(zhì)監(jiān)管，在核心主業(yè)、公司治理、財務(wù)狀況、股權(quán)結(jié)構(gòu)、風(fēng)險管理等方面提出要求，并區(qū)分不同類型股東，實施差異化安排，對控股股東和實際控制人提出更高的要求。

“這明確了禁止金控公司控股股東從事的行為，以及不得成為金控公司主要股東、控股股東或?qū)嶋H控制人的情形。”范文仲表示，這些監(jiān)管措施可有效防止一些實力不強、投資動機不純、風(fēng)險管控能力及合規(guī)經(jīng)營理念不強的企業(yè)，通過設(shè)立或入股金控公司獲取更多金融牌照，利用金控公司開展不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易、套取資金等行為。

監(jiān)管提高違規(guī)行為罰款金額

正式版本的《金控辦法》還提高了違規(guī)行為的罰款金額。胡濱則表示，此前一些金融控股公司的違法時的成本過低，而此次提高了其違規(guī)違法成本，也將促進金融控股公司未來長期有效健康發(fā)展。

根據(jù)辦法規(guī)定，如果提供虛假的承諾函，虛假出資、循環(huán)注資，利用委托資金、債務(wù)資金等非自有資金出資，通過委托他人或接受他人委托等方式違規(guī)持有金融控股公司股權(quán)，提供虛假的或隱瞞重要事實的資料等的行為，將中國人民銀行責(zé)令限期改正，沒收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下罰款。沒有違法所得或違法所得不足50萬元的，處50萬元以上500萬元以下罰款。情節(jié)嚴重的，依據(jù)《中華人民共和國行政許可法》的規(guī)定，撤銷行政許可;涉嫌構(gòu)成犯罪的，移送有關(guān)機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

與此同時，如果對金融機構(gòu)虛假出資、循環(huán)注資，利用委托資金、債務(wù)資金等非自有資金出資;違規(guī)開展關(guān)聯(lián)交易干預(yù)所控股金融機構(gòu)經(jīng)營造成重大風(fēng)險或重大風(fēng)險隱患;提供虛假的或隱瞞重要事實的財務(wù)會計報告、報表、統(tǒng)計報表及經(jīng)營資料;拒絕或阻礙中國人民銀行現(xiàn)場檢查等行為，將由中國人民銀行責(zé)令限期改正，沒收違法所得，對單位處違法所得1倍以上10倍以下罰款，沒有違法所得或違法所得不足100萬元的，處100萬元以上1000萬元以下罰款;對直接負責(zé)的董事、高級管理人員和其他直接責(zé)任人員，處違法所得1倍以上10倍以下罰款，沒有違法所得或違法所得不足10萬元的，處10萬元以上100萬元以下罰款;涉嫌構(gòu)成犯罪的，移送有關(guān)機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

蘇寧金融研究院副院長薛洪言今日在騰訊新聞話題平臺上表示，之所以在金融牌照之外另設(shè)金控資質(zhì)，主要是從股權(quán)層面強化對金融機構(gòu)的監(jiān)管，通過并表統(tǒng)計、股權(quán)穿透等，來更清晰地識別金融集團內(nèi)部不同機構(gòu)之間的股權(quán)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易關(guān)系，從而更好地防控金融風(fēng)險、規(guī)范關(guān)聯(lián)交易，避免公器私用。

“金控辦法出臺之前，國內(nèi)個別金融集團因股權(quán)關(guān)系不明、關(guān)聯(lián)交易復(fù)雜引發(fā)了很多問題，成為加速金控辦法出臺的直接原因。 ”薛洪言表示，不過，金控辦法的出臺主要還是順應(yīng)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營趨勢的需要，從金融業(yè)發(fā)展趨勢看，分業(yè)經(jīng)營走向混業(yè)經(jīng)營已經(jīng)是大勢所趨，前期的允許銀行持牌券商就是例證，隨著混業(yè)經(jīng)營時代的到來，從金控集團的層面進行統(tǒng)一監(jiān)管就成了必要條件。所以，從這個意義上看，金控辦法的出臺，是吹響了金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營的號角，未來，國內(nèi)有望涌現(xiàn)出一批金融控股集團，即所謂的金融航母，以更高效地服務(wù)實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。(姜樊)

標簽： 金融控股準入