與其討論大奕公司受到的處罰是不是“溫暖”，不如討論處罰是否起到了實效。根據行政處罰法處罰與教育相結合的原則，行政執法的價值絕非“為罰而罰”，而是要讓行政處罰對象認識到錯誤，避免一錯再錯，達到“懲前毖后、治病救人”的效果。

網紅張大奕的關聯公司因為銷售不合格服裝，被罰了兩筆錢——一筆500元、一筆200元。

近日公開的行政處罰決定書顯示，2020年11月，杭州大奕電子商務有限公司通過淘寶網店“吾歡喜的衣櫥”銷售的一款牛仔褲，經抽檢及復檢，被確認為質量不合格產品。這款牛仔褲購自杭州如涵供應鏈管理有限公司，是張大奕關聯公司。

今年3月，杭州市江干區市場監管局做出處罰決定，認定兩家公司違反產品質量法，屬于生產銷售以不合格產品冒充合格產品的違法行為，決定對杭州大奕電子商務有限公司沒收違法所得242.2元，罰款500元;對杭州如涵供應鏈管理有限公司沒收違法所得12元，罰款200元。

對此，網友的評論是，“以為少個萬字呢”，“多么溫暖的懲罰”。

是不是溫暖的懲罰，大奕公司恐怕另有想法。因為處罰決定公布后，吾歡喜官微發文回應稱，該牛仔褲標簽為97%純棉、3%滌綸，而實際檢測含量為100%純棉。言下之意是，明明我們的實際質量更好。

在此，不去討論100%純棉與加了滌綸的衣服孰優孰劣，因為服裝面料非常復雜，有時100%聚酯纖維的面料成本遠超天然棉線。只說一點：產品質量法明確規定，產品質量應當符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準，產品或者其包裝上的標識必須真實，并標明產品規格、等級、所含主要成分的名稱和含量。

作為生產銷售企業，大奕公司和如涵公司沒有盡到符合注明標準、如實標注的義務。這也是監管部門經過復檢之后，依然認定其違反產品質量法的原因。

被戲稱“溫暖”的罰款金額，同樣出自產品質量法：在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款。

所以，監管部門完全稱得上嚴格依法處理。網友的調侃，實質是在追問溫暖的懲罰到底該給誰?怎樣才能既保持溫度，又不失力度?

在這方面，上海等地已經有了一些嘗試。2019年開始，上海、蘇州、常熟等地推出了“輕微違法行為不予處罰”，對廣告、食品經營、價格等領域的“無心之失”，屬于初犯且未造成嚴重危害的，及時整改后，可免于行政處罰。近日，上海又發布了“免罰清單2.0版”。

比如，一些新開的便利店，店員還未全部到位、客流量較大，每逢進貨高峰，店員忙得團團轉，一些商品尚未貼上價格標簽就暫時放到了貨架上;還有些商品在忙亂中與其他商品混淆，價格標簽無法與實際商品對應。根據價格法，經營者可能面臨沒收違法所得，并處5000元以下罰款的行政處罰。但依據免罰清單2.0版，經營者的這些輕微違法行為屬于首次，可不予處罰。同時，經營者還避免了留下不良信用記錄，這一點讓許多極其看重聲譽的創業者舒了一口氣。看似免罰，實則體現了執法的真正意義。

根據行政處罰法處罰與教育相結合的原則，行政執法的價值絕非“為罰而罰”，而是要讓行政處罰對象認識到錯誤，避免一錯再錯。

有的企業一心遵紀守法，輕微違法免罰，足以令其警覺。對這些愛惜羽毛的企業而言，哪怕再輕微的行政處罰記入企業名下，也會讓其坐臥不寧。但對那些執迷不悟、屢教不改的企業，除了引入消費者權益保護法、食品安全法、價格法里的懲罰性賠償措施，加大懲處力度，還應通過責令改正、批評教育、指導約談等措施，讓他們意識到錯在哪里，督促其合法合規經營。溫暖又有力量的監管不只是一張罰單，最終要體現懲前毖后、治病救人的效果。(佘穎)

標簽： 溫暖 懲罰 張大奕 被罰