近年來，一些智能寫作助手被用于洗稿領(lǐng)域。那些偽原創(chuàng)的文章可在內(nèi)容創(chuàng)作平臺賺取平臺補貼和閱讀收益，有的甚至借助高度流量曝光率接入廣告，賺取高額的廣告費用。專家指出，新修訂的著作權(quán)法，對作品定義進行了科學(xué)設(shè)定，引入了視聽作品概念、實行懲罰性賠償?shù)龋瑹o論線上還是線下，都將更有利于優(yōu)化作品創(chuàng)作、傳播、管理和保護的環(huán)境。

輸入一段文字，三秒實現(xiàn)重組改寫;輸入相關(guān)的主題詞，系統(tǒng)立即就能生成一篇初稿，用戶還可以添加框架或進行段落修改……這些智能的編輯平臺、寫作軟件等，日益成為提高寫作者內(nèi)容生產(chǎn)效率的助手。

然而，一些智能寫作助手也被用于洗稿領(lǐng)域，成為快速創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)爆款文章的工具，對網(wǎng)絡(luò)文字創(chuàng)作生態(tài)構(gòu)成了不良影響。

人工智能“進化”為洗稿工具

專門從事洗稿寫手培訓(xùn)的小磊，向記者推銷其洗稿課程，內(nèi)容包括寫作方法、文章源和發(fā)布渠道等各流程，資源打包售價399元，包含課程則售價為1299元。他告訴記者，“人工洗稿需要自學(xué)掌握寫作要領(lǐng)，熟練上手之后就是一本萬利。”

如今，人工智能系統(tǒng)被引入內(nèi)容創(chuàng)作，成為洗稿團隊的一大“利器”。蘇先生既是一名從業(yè)13年的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)者，又在自媒體平臺向公眾普及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與開發(fā)知識。他以“我把張三打了”為例向記者解釋說，原始的偽原創(chuàng)工具會把“打”替換成工具庫里的相似詞組，從而變成“我把張三揍了”。AI洗稿的結(jié)果就是不預(yù)置同義詞，而是通過系統(tǒng)學(xué)習(xí)大量文章后，替換成更加通順智能的結(jié)果，例如“張三被我欺負了一頓”。

記者還在網(wǎng)絡(luò)上查詢到諸多教學(xué)視頻、軟件廣告等，它們引導(dǎo)用戶使用自媒體編輯器進行洗稿。例如，某視頻網(wǎng)站就有使用黑云自媒體編輯進行AI洗稿的演示，視頻簡介中提及：“采用全球頂級的AI智能寫作技術(shù)，可以迅速高效地將文章進行二遍仿寫。雖然語句上會有少量錯誤，但閱讀起來完全沒有問題。”

中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波指出，對他人稿件的整合、利用，傳統(tǒng)媒體之間早已有之，只是由于以前互聯(lián)網(wǎng)、新媒體技術(shù)不那么發(fā)達，這種行為沒有迅速成為社會熱點。“著作權(quán)法規(guī)定的合理使用有12種，但所有構(gòu)成合理使用的適用條件應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，同時不得影響該作品的正常使用，不得損害著作權(quán)人的合法權(quán)利。”

借助AI洗稿提高權(quán)重和排名

蘇先生告訴記者，AI文字創(chuàng)作其實存在一定的技術(shù)難度，現(xiàn)在許多軟件都是付費使用。記者所查詢到的“智能創(chuàng)作”“秘塔寫作貓”等智能創(chuàng)作平臺，根據(jù)字數(shù)及享有的智能服務(wù)等級不同，均有不同的收費，部分智能軟件還需要付費購買。

從事自然語言處理產(chǎn)品研發(fā)的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，實現(xiàn)語義通順難度隨著文本長度遞增而遞增，現(xiàn)在的確能實現(xiàn)給定主題簡介生成大段相關(guān)且通順的文章，同樣也是隨著文本長度遞增而難度遞增。“但是現(xiàn)階段的這種技術(shù)是非常先進的，需要足夠的技術(shù)人員來進行適應(yīng)與改進，存在一定的技術(shù)門檻。”

2020年11月11日，新修訂的著作權(quán)法正式發(fā)布，并將于今年6月1日起實施。新修訂的條文中，將“作品數(shù)字化”認定為屬于復(fù)制行為，同時對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的含義以及法定賠償?shù)南揞~、銷毀侵權(quán)復(fù)制品及制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等方面均進行了修改完善。

法律規(guī)定對著作權(quán)的保護越來越嚴格，AI系統(tǒng)和智能工具為何反而成為偽原創(chuàng)的幫兇?蘇先生認為，基礎(chǔ)的人工智能對文本意思進行了破壞性替換，相對原始的人工洗稿不那么通順，不適合真人閱讀，卻適合給“爬蟲”或者機器來閱讀。“這樣做的目的就是讓搜索引擎‘爬蟲’認為你的網(wǎng)站定期大量更新內(nèi)容，并且內(nèi)部判定的原創(chuàng)指數(shù)會更高，會給予一定的權(quán)重提升。”

蘇先生認為，網(wǎng)站借助高位的權(quán)重和排名，就能更容易被用戶看到。“如果不做任何刪改處理，一個網(wǎng)站大量地復(fù)制粘貼，被實踐證明會降低權(quán)重，‘爬蟲’甚至不會收錄”。一旦有了曝光度，這些偽原創(chuàng)的文章就可以在內(nèi)容創(chuàng)作平臺賺取平臺補貼和閱讀收益，有的甚至借助高度流量曝光率接入廣告，賺取高額的廣告費用。

AI洗稿傷害創(chuàng)作生態(tài)

AI產(chǎn)品的研發(fā)初衷，是為了提高人們工作效率，但使用往往難以得到約束和監(jiān)管。而未被及時監(jiān)管的AI洗稿，以其快速化、批量化的特點，對內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)構(gòu)成不良影響。

蘇先生認為，AI軟件本身是創(chuàng)作者的有效助手，用于洗稿則不僅損害了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者的著作權(quán)，還打擊了他們的創(chuàng)作熱情，平臺最終也會流失優(yōu)質(zhì)作者和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。“另外，讀者被動看了大量非原創(chuàng)者的作品，得不到第一手的內(nèi)容，也就失去了獲取原創(chuàng)信息的可能性。”

張洪波認為，獨家采訪付出了很多智力勞動和人力物力成本，除了版權(quán)問題，提前獲得原創(chuàng)媒體的許可，協(xié)商支付一定的“資料費”“授權(quán)費”，是對原創(chuàng)媒體智力勞動最起碼的尊重，這也是起碼的倫理道德和法律意識。他認為，某些新媒體、自媒體，不但沒有新聞采編資質(zhì)，還長期對原創(chuàng)媒體進行“洗稿”“攢稿”“扒稿”，不僅涉及最起碼的新聞倫理道德問題，也會造成新的社會不公平。

張洪波認為，著作權(quán)法修訂后，從作品定義的科學(xué)設(shè)定、視聽作品概念的引入、實行懲罰性賠償?shù)刃略O(shè)計來看，無論線上還是線下，都將更有利于優(yōu)化作品創(chuàng)作、傳播、管理和保護的環(huán)境。“后續(xù)《著作權(quán)法實施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》《著作權(quán)集體管理條例》等相關(guān)法律法規(guī)還會進行修改完善，希望著作權(quán)法的一些新規(guī)定能夠細化，讓各類侵權(quán)行為得到有效規(guī)制。”(劉小燕)

標(biāo)簽： AI系統(tǒng) 智能工具 洗稿