【資料圖】

被雇傭干活，“老板”既不付工錢(qián)，又不打欠條，辛苦錢(qián)能要回來(lái)嗎？日前，江蘇省如東縣人民法院審結(jié)了這樣一起沒(méi)有欠條的欠款糾紛。最終，法院采納了微信通話(huà)記錄作為證據(jù)，支持了原告的訴訟請(qǐng)求。什么樣的電子數(shù)據(jù)可以成為有效證據(jù)？法官對(duì)此給出了提醒。

李某是一名木工，被張某雇傭進(jìn)行裝修工作。完工后，張某和李某進(jìn)行結(jié)算，本應(yīng)得的工錢(qián)20000元，但由于張某手頭資金緊張，承諾到當(dāng)年春節(jié)前付款。直至春節(jié)過(guò)后，李某也沒(méi)等來(lái)工錢(qián)，多次上門(mén)尋找張某討要說(shuō)法未果后，李某將其起訴至法院。

法庭上，李某未能提供被拖欠工資的欠條，但向法官出示了此前與張某之間的通話(huà)錄音，錄音中張某認(rèn)可結(jié)欠李某款項(xiàng)的事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某提供的通話(huà)錄音內(nèi)容完整，前后自然連貫，未發(fā)現(xiàn)有斷續(xù)陳述的現(xiàn)象，也未發(fā)現(xiàn)剪輯修改等情形。雖然沒(méi)有出具欠條等憑證，但結(jié)合李某提供的通話(huà)錄音以及此前雙方之間的微信聊天記錄等內(nèi)容，能夠認(rèn)定張某結(jié)欠李某20000元款項(xiàng)的事實(shí)。最終，法院判決支持了李某的訴訟請(qǐng)求。

法官表示，該案中，李某提供的保存在手機(jī)中的微信聊天記錄、通話(huà)錄音都屬于電子數(shù)據(jù)。對(duì)此法官提醒，在提交微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時(shí)，要注意以下幾點(diǎn)：一是要出示原始載體，例如手機(jī)、電腦等；二是聊天記錄或通話(huà)錄音等內(nèi)容要足以證明對(duì)方的身份，也就是要證明對(duì)方是微信號(hào)或手機(jī)號(hào)碼的使用者；三是聊天記錄或通話(huà)錄音等內(nèi)容要確保其完整性，不得隨意刪除、修改。當(dāng)然，在涉及資金往來(lái)時(shí)，還是應(yīng)該注意留存好欠條、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，以降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，更好的維護(hù)自身合法權(quán)益。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 陶善工

標(biāo)簽：