經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的激烈對(duì)峙，南玻A（000012.SZ）第二次控制權(quán)之爭(zhēng)，出現(xiàn)了終止的跡象。

南玻A在8月3日晚間披露，補(bǔ)選沈成方為董事、免去公司時(shí)任董事王健的兩項(xiàng)議案，在當(dāng)天的臨時(shí)股東大會(huì)上，雖然遭到B股、中小股東強(qiáng)烈反對(duì)，但均以80%的高票獲得通過(guò)。

董事席位之爭(zhēng)的背后，是前海人壽與寶能系的對(duì)立。此次當(dāng)選的沈成方，現(xiàn)任前海人壽執(zhí)行董事、總經(jīng)理，被免職的王健早年出身北方工業(yè)集團(tuán)，但在南玻A的董事一職，卻是前海人壽及其大股東深圳市鉅盛華股份有限公司（下稱“鉅盛華”）推薦。

(資料圖片僅供參考)

從6月底以來(lái)，前海人壽、寶能系沖突不斷，并且不斷升級(jí)。沈成方的當(dāng)選，打破了前海人壽、寶能系在南玻A董事會(huì)的均勢(shì)。隨著董事人數(shù)增加，前海人壽目前已在南玻A董事會(huì)取得優(yōu)勢(shì)。加上持股比例遠(yuǎn)低于前海人壽，寶能系的話語(yǔ)權(quán)被大幅削弱。

類似的情況，也發(fā)生在韶能股份（000601.SZ）和中炬高新（600872.SH）上，寶能系的大股東地位同樣岌岌可危。

然而，對(duì)于寶能系來(lái)說(shuō)，需要面對(duì)的危機(jī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上述三家A股上市公司的控制權(quán)。年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，隨著債務(wù)危機(jī)加劇，作為寶能系核心的金融、資本運(yùn)作平臺(tái)，鉅盛華2021年底的有息負(fù)債已接近830億元，融資、擔(dān)保對(duì)外訴訟則超過(guò)550億元。

不僅如此，寶能系自身也深陷債務(wù)泥潭，持有的鉅盛華股權(quán)已被抵押殆盡。一旦鉅盛華股權(quán)脫手，寶能系的金融、資本版圖，將難以復(fù)存。

落敗南玻A董事會(huì)控股權(quán)

南玻A公告顯示， 在8月3日的股東大會(huì)上，選舉沈成方為董事的議案，來(lái)自B股、中小股東的反對(duì)票，分別高達(dá)85.56%、69.16% ；免去王健董事職務(wù)的議案，則收到了85.45%、66.18%的B股、中小股東反對(duì)票。

盡管遭遇B股、中小股東強(qiáng)烈反對(duì)，但選舉沈成方、罷免王健的兩項(xiàng)議案，仍然獲得高票通過(guò)。其中，選舉沈成方為董事的同意票為6.92億股，占比79.52%，；免去王健董事職務(wù)的同意票則為6.97億股，占比80.05%。

圍繞選舉沈成方為董事一事，南玻A管理層已經(jīng)僵持了一個(gè)多月。7月8日，南玻A召開(kāi)董事會(huì)，審議召開(kāi)2022年第三次臨時(shí)股東大會(huì)、選舉沈成方為董事，但未能獲得通過(guò)。隨后，南玻A董事會(huì)在7月12日收到第一大股東前海人壽來(lái)函，除了重提上述訴求，還要求免去王健的董事職務(wù)，但同樣未能通過(guò)。

選舉沈成方的議案兩次被董事會(huì)否決，南玻A監(jiān)事會(huì)于7月16日以緊急會(huì)議的形式，同意在8月3日召開(kāi)股東大會(huì)，審議前海人壽上述議案。

董事席位之爭(zhēng)的背后，是前海人壽與寶能系的對(duì)立。此次當(dāng)選的沈成方、被免職的王健，分別代表的是前海人壽、寶能系。

沈成方是資深保險(xiǎn)人士，也是前海人壽主要高管。公開(kāi)資料顯示，2011年至今，沈成方歷任前海人壽籌備組負(fù)責(zé)人、總精算師、副總經(jīng)理、總經(jīng)理等重要職務(wù)，2019年7月至今先后擔(dān)任執(zhí)行董事、合規(guī)負(fù)責(zé)人、董事會(huì)召集人等職。其擔(dān)任南玻A董事，也是由前海人壽提名。前海人壽監(jiān)事長(zhǎng)陳琳，自2016年以來(lái)便一直擔(dān)任南玻A董事長(zhǎng)。

而被免職的王健，任職經(jīng)歷主要集中在北方工業(yè)集團(tuán)。2016年1月，經(jīng)前海人壽及其一致行動(dòng)人鉅盛華推薦，王健進(jìn)入南玻A董事會(huì)。

提名沈成方為南玻A董事后，前海人壽、寶能系的矛盾正式激化。7月8日、10日，前海人壽召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)、董事會(huì)，罷免了沈成方董事、總經(jīng)理職務(wù)，以及陳琳的監(jiān)事職務(wù)。當(dāng)時(shí)，南玻A即將召開(kāi)2022年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，表決新建年產(chǎn)5萬(wàn)噸高純晶硅項(xiàng)目、發(fā)行可轉(zhuǎn)債等多項(xiàng)議案。會(huì)議期間，還發(fā)生了前海人壽五家股東的授權(quán)代表，要求前海人壽對(duì)南玻A當(dāng)天審議的全部議案投反對(duì)票之事。

南玻A董事會(huì)由九名董事構(gòu)成，其中五名為非獨(dú)立董事。此次風(fēng)波之前，代表寶能系方面的董事共有四人，分別為張金順、王健、程細(xì)寶、姚壯和，代表前海人壽的則為陳琳、程靖剛兩人。

今年6月28日，張金順辭職后，寶能系在南玻A的董事人數(shù)降至三人，但加上獨(dú)董朱桂龍，仍擁有一半席位；而前海人壽由于獲得兩名獨(dú)董支持，也在獲得了四個(gè)席位。因此，雙方在南玻A董事會(huì)呈現(xiàn)出勢(shì)均力敵的態(tài)勢(shì)。

隨著沈成方此次當(dāng)選，標(biāo)志著前海人壽已在南玻A董事會(huì)席位爭(zhēng)奪中暫時(shí)取得勝利。經(jīng)此一役，南玻A董事會(huì)8名成員中，支持前海人壽的成員達(dá)到5名，即便王健免職后產(chǎn)生的空缺由寶能系人員填補(bǔ)，前海人壽仍在人數(shù)上占有優(yōu)勢(shì)，從而打破了與寶能系得均勢(shì)的平衡。

罷免王健的董事職務(wù)，對(duì)前海人壽來(lái)說(shuō)，可能還有更為重要的意義。目前，王健還在南玻A擔(dān)任首席執(zhí)行官。7月8日的董事會(huì)上，王健對(duì)補(bǔ)選沈成方投下反對(duì)票后，前海人壽隨即以未能勤勉盡責(zé)維護(hù)上市公司利益，干擾董事會(huì)正常運(yùn)行，缺乏對(duì)公司發(fā)展戰(zhàn)略的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃等理由，提議罷免王健。

三家上市公司控制權(quán)生變

除了董事會(huì)席位，寶能系在南玻A的持股比例，也遠(yuǎn)低于前海人壽。目前，前海人壽在南玻A的持股比例為21.4%，為第一大股東，而寶能系目前的持股比例則不足0.5%。

一季報(bào)顯示，截至今年3月底，寶能系通過(guò)中山潤(rùn)田投資有限公司(下稱“中山潤(rùn)田”)間接持有南玻A8663萬(wàn)股，持股比例為2.82%。由于中山潤(rùn)田、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司（下稱“寶能集團(tuán)”）、深圳市寶能汽車有限公司與重慶鈊渝金融租賃股份有限公司融資租賃合同糾紛，深圳市中院今年4月6日裁定，對(duì)中山潤(rùn)田持有的6765萬(wàn)股南玻A股份進(jìn)行變價(jià)處置。

8月2日最新披露顯示，7月12日之后，中山潤(rùn)田持有的上述南玻A股份，已經(jīng)被全部被變價(jià)賣(mài)出。目前，該公司持有的南玻A股份，僅剩1898萬(wàn)股，持股比例已經(jīng)降至不足0.5%。

在南玻A遇到的情況，不過(guò)是寶能系持股的上市公司的一個(gè)縮影。

2014年，寶能系鼎盛之際，曾先后舉牌數(shù)十家A股上市公司，除了南玻A、萬(wàn)科A（000002.SZ），還先后成為中炬高新、韶能股份、合肥百貨（000417.SZ）、華僑城A（000069.SZ）、南寧百貨（600712.SH）、明星電力（600101.SH）等公司持股5%的大股東、控股股東。

2021年下半年以來(lái)，隨著債務(wù)危機(jī)不斷加深，寶能系不斷減持持有的上市公司股份，除了華僑城A、南寧百貨，其持有的中炬高新、韶能股份，也不斷被迫減持，目前控制權(quán)已經(jīng)岌岌可危。

根據(jù)中炬高新披露，今年 2 月，因與粵財(cái)信托發(fā)生債務(wù)糾紛，中山潤(rùn)田持有的該公司2655萬(wàn)股，被深圳中院裁定變價(jià)，以清償7.25億元的債務(wù)本息。7月15日至18日，粵財(cái)信托減持了其中的1269萬(wàn)股，中山潤(rùn)田持股比例相應(yīng)從從19.44%降至17.84%。

此前，中山潤(rùn)田就已多次被動(dòng)減持。根據(jù)披露，從2021年6月23日到今年7月14日，中山潤(rùn)田在中炬高新的持股比例，已經(jīng)從最高時(shí)的25%，一路降至19.44%，累計(jì)減持比例接近其持股最高時(shí)的四分之一。

寶能系被動(dòng)減持的同時(shí)，二股東卻在增持。7月18日，中炬高新二股東火炬集團(tuán)的一致行動(dòng)人天津鼎暉寰盈股權(quán)投資合伙企業(yè)(下稱“鼎暉寰盈”)，通過(guò)大宗交易增持868萬(wàn)股，占比1.09%。增持完成后，一致行動(dòng)人火炬集團(tuán)、鼎暉寰盈與國(guó)泰君安QFII-CC(背后為CYPRESS CAMBO， L.P.持有)累計(jì)持有公司股份的占比由11.22%提升至12.31%。

此外，韶能股份7月21日披露， 第一大股東深圳華利通投資有限公司（下稱“華利通”）持有的1.41億股，將在淘寶網(wǎng)絡(luò) 司法拍賣(mài)平臺(tái)進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，起拍價(jià)為7.19億元。

而這已是華利通持有的韶能股份第二次被司法拍賣(mài)。是因?yàn)榕c信達(dá)金融租賃的融資糾紛。今年6月中旬，因?yàn)榕c信達(dá)金融租賃的融資糾紛，上述股份已被拍賣(mài)，由深圳方富實(shí)業(yè)有限公司以13.05億元競(jìng)得，只是后者逾期沒(méi)有繳款，拍賣(mài)最終未能成交。

公開(kāi)信息顯示，華利通持有韶能股份2.15億股，持股比例19.95%。而被拍賣(mài)的股份，占其所持股份的65.69%、韶能股份總股本的13.11 %。拍賣(mài)完成后，寶能系在韶能股份的持股比例，將降至6.84%。

金融、資本版圖瀕危

華利通、中山潤(rùn)田都是鉅盛華的直接、間接子公司。中山潤(rùn)田由華利通全額出資，華利通由鉅盛華100%持股，而鉅盛華則由寶能集團(tuán)持股67.4%。

鉅盛華在南玻A、中炬高新、韶能股份三家公司的控股權(quán)困境背后，是寶能系嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。

寶能集團(tuán)的債務(wù)，外界至今難窺全貌。根據(jù)中炬高新今年1月披露，截至去年12月底，寶能集團(tuán)合并總資產(chǎn)約 8300 億元，剔除并表金融資產(chǎn)及負(fù)債后的總資產(chǎn)約 4300 億元，有息負(fù)債合計(jì)為 1918 億元，對(duì)外擔(dān)保余額308億元。

鉅盛華年報(bào)則顯示，截至去年底，剔除持有的該公司股權(quán)后，截至去年底，寶能集團(tuán)受限資產(chǎn)總額已達(dá)495.09億元，其中包括投資性房地產(chǎn)443億元、貨幣資金18.5億元，交易性金融資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)15.2億元、15.3億元。

第三方可查信息則顯示，去年9月份至今，寶能集團(tuán)已經(jīng)34次成為限制消費(fèi)對(duì)象，其實(shí)際控制人姚振華也一同被列為關(guān)聯(lián)限制消費(fèi)對(duì)象。除了民生信托、華融金租等金融機(jī)構(gòu)，這些消費(fèi)限制令的大多數(shù)申請(qǐng)人為自然人。

鉅盛華的債務(wù)危機(jī)，可能同樣深重。債券年報(bào)顯示，截至2021年底，鉅盛華總資產(chǎn)5522.3億元，有息債務(wù)余額高達(dá)822.9億元；對(duì)外擔(dān)保總額為 572.89 億元，僅融資及對(duì)外擔(dān)保等訴訟事項(xiàng)涉訴金額 550.02 億元，其中期末逾期的金額1000萬(wàn)元以上有息債務(wù)，金額合計(jì)就達(dá)到375億元。

在危機(jī)面前，寶能集團(tuán)不僅無(wú)力援手，還占用了鉅盛華大量資金。截至2021年底，鉅盛華其他應(yīng)收款高達(dá)896.9億元，主要是應(yīng)收關(guān)聯(lián)方及非關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)款項(xiàng)。考慮到寶能集團(tuán)資金狀況，這些非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)資金可能難以回款。

不僅如此，寶能集團(tuán)持有的鉅盛華股份，也幾乎被全部質(zhì)押。根據(jù)鉅盛華年報(bào)，截至去年底，寶能集團(tuán)直接持有鉅盛華109.89億股，其中109.80億股已質(zhì)押，分別占其總股本、持股數(shù)的67.35%、99.92%。部分股權(quán)的質(zhì)權(quán)人，與鉅盛華違約債務(wù)的債權(quán)人存在重合。

而寶能系的金融資產(chǎn)，大多由鉅盛華持有，其中包括前海人壽、前海聯(lián)合基金、新疆前海財(cái)險(xiǎn)三家金融機(jī)構(gòu)51%、32.49%、20%的股權(quán)，在中炬高新、韶能股份、南寧百貨三家控股上市公司股份，則由華利通及其子公司持有。一旦鉅盛華控制權(quán)脫手，寶能系的金融、資本版圖，將無(wú)法維系。

寶能系700億占資來(lái)自何處？

自從2014年大肆舉牌上市公司以來(lái)，寶能系通過(guò)關(guān)聯(lián)交易、非經(jīng)營(yíng)性資金往來(lái)等方式，對(duì)前海人壽等下屬金融機(jī)構(gòu)的資金占用，一直飽受外界爭(zhēng)議。

鉅盛華年報(bào)顯示，2021年初，該公司報(bào)告期初，公司與他方合并非經(jīng)營(yíng)直接往來(lái)占款、資金拆借余額，合計(jì)達(dá)到851.29 億元，報(bào)告期內(nèi)新增279.45 億元，收回404.52 億元，期末未收回余額726.22 億元，在同期凈資產(chǎn)種的占比高達(dá)86.78%，

金額龐大的他方資金往來(lái)、拆借，主要來(lái)自寶能系。根據(jù)年報(bào)數(shù)據(jù)，截至去年底，控股股東、 實(shí)際控制人及其他關(guān)聯(lián)方，占款余額達(dá)699.35億元，其中控股股東即寶能系涉及金額520.7億元，其他關(guān)聯(lián)方金額為178.65億元，形成原因?yàn)殛P(guān)聯(lián)方補(bǔ)充流動(dòng)資金、支持關(guān)聯(lián)方經(jīng)營(yíng)發(fā)展和股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

寶能系及其他關(guān)聯(lián)方占款的資金來(lái)源，鉅盛華并沒(méi)有披露。但從收入結(jié)構(gòu)來(lái)看，鉅盛華可能并不具備這樣的實(shí)力。

鉅盛華主要包含三大業(yè)務(wù)板塊，去年全年合并營(yíng)業(yè)收入為743.9億元，其中綜合金融業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入為675.21億元，占比超過(guò)90%；調(diào)味品、物流業(yè)務(wù)收入分別為51.1億、16.6億元，占比分別為2.23%、6.88%。

剔除來(lái)自子公司的收入后，2012年，鉅盛華本部的業(yè)務(wù)收入只有9300萬(wàn)元，同比減少62.5億元，在其全部收入的貢獻(xiàn)幾乎可以忽略不計(jì)。如果進(jìn)不算此前就已形成的其他應(yīng)收款、長(zhǎng)期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)，鉅盛華剩余的全部資產(chǎn)，也不足以提供寶能系占用的上述資金。

鉅盛華上述向?qū)毮芟堤峁┑馁Y金，部分來(lái)自深業(yè)物流。深業(yè)物流年報(bào)顯示，去年全年，該公司非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款和資金拆借新增166.7億元，收回169.3億元，期末未收回余額251.6億元，控股股東、 實(shí)際控制人及其他關(guān)聯(lián)方涉及240.45億元，其中寶能集團(tuán)金額為 172.1億元，其他關(guān)聯(lián)方金額為68.3億元。

剩余的與寶能系接近500億元資金往來(lái)，是否來(lái)自前海人壽等金融機(jī)構(gòu)？鉅盛華并未披露，但數(shù)據(jù)顯示，綜合金融業(yè)務(wù)中的主體前海人壽，去年?duì)I業(yè)收入674.28億元，在鉅盛華全部應(yīng)收入中的占比超過(guò)90%。

經(jīng)過(guò)南玻A董事會(huì)控制權(quán)爭(zhēng)奪、罷免主要高管后，前海人壽與寶能系已漸行漸遠(yuǎn)。

銀保監(jiān)會(huì)7月15日發(fā)布監(jiān)管意見(jiàn)書(shū)，要求前海人壽立即整改，嚴(yán)禁股東不當(dāng)干預(yù)公司經(jīng)營(yíng)、維護(hù)公司局面穩(wěn)定，嚴(yán)禁股東利益關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不得侵占挪用保險(xiǎn)資金。

標(biāo)簽： 岌岌可危 中炬高新 韶能股份