就格蘭仕子公司舉報云賽智聯（600602.SH）及其控股子公司涉嫌低價轉讓上海松下微波爐有限公司（下稱松下微波爐）40%股權一事，云賽智聯發布澄清公告稱不存在低價轉讓上市公司資產的情形；松下電器（中國）有限公司（下稱松下電器）也回應第一財經稱有意向受讓這40%股權，且有優先受讓權。

格蘭仕集團全資子公司廣東創揚投資管理有限公司（下稱創揚投資）6月13日向上海證券交易所（下稱上交所）遞交舉報信，舉報云賽智聯及其控股子公司上海揚子江投資發展有限公司（下稱揚子江公司）在轉讓松下微波爐40%股權過程中，涉嫌低價轉讓上市公司資產。

6月16日，創揚投資財務中心負責人下午在與媒體的線上交流會上表示，如果有超過2個及以上的意向受讓方，則最終的轉讓價格肯定會高于評估價。創揚投資還向相關國資部門、紀檢部門以及證監會進行了舉報。

(相關資料圖)

云賽智聯否認低價轉讓資產

對此，云賽智聯認為舉報內容與事實嚴重不符。

根據云賽智聯的介紹，松下微波爐成立于1994年8月，由松下電器控股60%、揚子江公司參股 40%，經營期限為30年，至2024年08月21日止。鑒于此，云賽智聯為進一步聚焦主業，決定將揚子江公司所持松下微波爐40%的股權公開掛牌轉讓。

以2022年6月30日為評估基準日，松下微波爐的股東全部權益價值評估值為 4.86億元，揚子江公司持有40%股權對應價值為1.94億元。對松下微波爐40%股權轉讓事宜，云賽智聯在2023年3月29日發布了公告。云賽智聯認為，本次交易從項目立項、價值評估到公開掛牌的全過程符合國有資產監督管理和證券監督管理的相關規定及流程。

云賽智聯指出，根據松下微波爐合資合同關于同業競爭的限制條款規定，創揚投資和明慶公司（格蘭仕集團另一關聯公司，也申請受讓松下微波爐40%股權）不符合同業競爭限制條件，不具備受讓資格。因為格蘭仕為微波爐生產企業，與松下微波爐存在同業競爭。對于合資參股方的同業競爭限制要求，在松下微波爐1994年8月成立時的合資合同中已約定、并非新增。

云賽智聯還提到，此次轉讓行為的批準單位上海儀電集團（云賽智聯的控股股東）有權決定意向受讓方是否符合受讓條件。據《企業國有資產交易監督管理辦法》的規定：“產權交易機構負責意向受讓方的登記工作，對意向受讓方是否符合受讓條件提出意見并反饋轉讓方。產權交易機構與轉讓方意見不一致的，由轉讓行為批準單位決定意向受讓方是否符合受讓條件。” 云賽智聯認為，根據上述國資管理規定和合資合同的同業競爭限制條款，上海儀電集團對創揚投資和明慶公司的受讓方受讓資格確認結果為不通過，法律依據充分。

松下電器6月15日也向第一財經記者發來對此事的回應：松下電器是松下微波爐的控股股東，有意向受讓松下微波爐剩余40%的股權，且有優先受讓權。此次公開掛牌交易，全過程是基于國有資產監督管理和證券監督管理相關規定及流程推進，不存在涉嫌低價轉讓松下微波爐資產情形。

格蘭仕執著收購為哪般

創揚投資在6月13日遞交的舉報函中認為，受讓方同業競爭限制的條件，沒有在松下微波爐40%股權在上海聯合產權交易所（下稱上海聯交所）掛牌公開轉讓時，列入受讓方資格條件中。上海聯交所5月12日向揚子江公司發送了創揚投資的受讓資格反饋函。按照上海聯交所的規定，揚子江公司應當在收到受讓資格反饋函次日起5個工作日內予以書面回復，否則視為同意。但揚子江公司遲至5月29日才作出書面回復，創揚投資已符合受讓方資格。

格蘭仕相關人士6月15日晚向第一財經記者表示，此次舉報，是希望促進國有資產保值增值，保護中小股東利益；目前此次轉讓還處于受讓資格確認的階段，松下微波爐40%股權轉讓的結果還沒有最終出來。“格蘭仕只想公平參與此次股權轉讓的競購。”

針對云賽智聯的澄清公告，創揚投資財務中心負責人6月16日下午在與媒體的線上交流會上表示，對松下微波爐40%股權的評估價問題，不做評價，但是按上海聯交所的交易規則，如果有超過兩個及以上的意向受讓方，則最終的轉讓價格肯定會高于評估價。基于以上情況，創揚投資已向相關國資部門、紀檢部門以及上交所、證監會進行實名舉報。

通過兩家關聯公司去申請受讓，子公司在受讓資格被確認為不通過時舉報相關公司，格蘭仕為什么這么想拿下松下微波爐40%的股權？即使拿下，又不是松下微波爐的大股東，一旦在合資公司中與大股東戰略意見不同怎么辦？對此，上述格蘭仕相關人士說，希望合作共贏，按公司法和章程管理公司。

今年格蘭仕明確了“贏增長”的發展方向，不過微波爐行業整體的產銷量都出現了同比下滑。“格蘭仕這次阻擊松下，主要還是為了出口市場，因為出口占了格蘭仕收入的大頭。”一位業內資深人士認為。

公開資料顯示，2022年松下微波爐的營業收入近20億元，產品主要面向美洲、歐洲、大洋洲、非洲及東南亞等海外市場并返銷日本，中國市場銷售占比不到1/5。

標簽：